Решение от 18.08.2022 по делу № 2-2895/2022 от 26.07.2022

16RS0036-01-2022-005411-84

дело № 2-2895/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кутеповой ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кутеповой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.07.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 457351,94 руб. под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2020 года, на 13.07.2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 247дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2020 года, на 13.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 486032,48 руб.

В период пользования кредитом ответчик допустила нарушения сроков возврата кредита.

На 13.07.2022г. сумма задолженности составляет 486032,48руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 127579,83 руб., просроченные проценты – 7518,92 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 1766,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1659,60, неустойка на остаток основного долга – 4888,31 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143412,93 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4068,26 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кутепова В.О. на рассмотрение дела не явилась, в отзыве на иск просит применить ст. 333ГК РФ и снизить сумму неустойки, также просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Кутеповой В.О.кредит в размере 457351,94 руб. под 20,9% годовых сроком на 360 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Пунктом 12 договора при нарушении условий оплаты кредита неустойка составляет 20% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 486032,48 руб.

Как видно из выписки из лицевого счета заемщика просрочка платежей возникла с июля 2020г.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 13.07.2022г. сумма задолженности составляет 143412,93руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 127579,83 руб., просроченные проценты – 7518,92 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 1766,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1659,60, неустойка на остаток основного долга – 4888,31 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, о применении которых заявлено ответчиком, учитывая сроки нарушения выплаты, учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной суд считает возможным сумму неустойки подлежащий взысканию с ответчика снизить до 3000руб.

29.06.2022г.. банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.27,28)Однако данное требование не отреагировал, долг указанное в требовании срок не погасил.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных, договором находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 139865,02руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4068 руб. 26 коп. (л.д.4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139865,02░░░. ░4068,26░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░