Решение по делу № 2а-2770/2020 от 26.08.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-2770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Коротаеву Роману Васильевичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по МО обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что Коротаев Р.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, установленную законодательством. Коротаев Р.В. в 2018 году был зарегистрирован в качестве адвоката. Однако в нарушение п. 1 ст. 45, п.5 ст. 432 НК РФ должник обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области в адрес Коротаева Р.В. выставила требование об уплате задолженности № от 01.02.2019 года. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность в полном объеме не оплачена. Размер задолженности по страховым взносам в бюджет в отношении Коротаева Р.В. за 2018 год составляет на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей.

Просит суд взыскать с Коротаева Р.В. задолженность по страховым взносам в бюджет за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно сообщил, что сумма задолженности, указанная в административном иске не погашена.

Ответчик Коротаев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. По существу возражений, пояснений не дал.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 419, 430, 432 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: … индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из представленных административным истцом документов следует и доказательств иного административным ответчиком суду не представлено, что 11.07.2018 года Коротаев Романа Васильевич был поставлен на учет в МИФНС России № 20 (по месту жительства) в качестве налогоплательщика – адвоката.

Будучи страхователем, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, Коротаев Р.В. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год в размере: на обязательное пенсионное страхование – 26 545 рублей, на обязательное медицинское страхование – 5 840 рублей.

ИФНС № 4 по г. Москве (в котором ранее ответчик состоял на учете в качестве адвоката) в адрес Коротаева Р.В. посредством почтовой связи было направлено требование №, в котором предлагалось, в срок до 18.03.2019 года произвести оплату задолженности по обязательным страховым взносам в бюджет.

До настоящего времени административным ответчиком требование не исполнено несмотря на то, что уже 19.05.2020 года административный ответчик знал о предъявляемом к нему требовании, поскольку направил свои возражения на исполнение вынесенного мировым судьей судебного приказа. Каких-либо доказательств уплаты страховых взносов за 2018 год им суду представлено не было.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Коротаева Р.В. в пользу истца задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей.

Доводы Коротаева Р.В., отраженные в его ходатайствах об истребовании у истца сведений в отношении сотрудника истца ФИО4, подтверждающих её работу у истца, право заверения копий документов, непредоставление административным истцом подлинников определения мирового судьи об отмене судебного приказа, требования, реестра постовых отправлений и сведений об учете ответчика в качестве адвоката, не могут повлиять на содержание решения, поскольку не отменяют материального факта не исполнения административным ответчиком своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет. Ответчик не оспаривал свой статус адвоката, не представил доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год.

Также суд не находит оснований и для исключения из числа доказательств в качестве таковых: требования об уплате налога, реестр по отправке почтовой корреспонденции, сведения об учете физического лица в качестве адвоката, определение об отмене судебного приказа, копию приказа о назначении начальника инспекции, отчет об отслеживании почтового отправления, список внутренних почтовых отправлений, поскольку согласно ч. ч. 2-3 ст. 70 КАС РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

Настоящее дело возможно к рассмотрению по представленным копиям доказательств, которые и были представлены административным истцом. При этом административным ответчиком не представлено ни одного доказательства, не сообщено ни одного сведения, которые поставили бы под сомнение подлинность отраженных в представленных истцом документах и требовали бы их сличения с подлинниками.

Заявляя ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом строка исковой давности, административный ответчик после оставления его ходатайства без удовлетворения, не указывал данное основание в качестве такового для отказа в удовлетворении иска по существу, тогда как согласно ч. 2 ст. 199 КАС РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 20 по Московской области к Коротаеву Роману Васильевичу о взыскании задолженности по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с Коротаева Романа Васильевича в пользу МИФНС России № 20 по Московской области задолженность по страховым взносам за 2018 года на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года