Решение по делу № 2-1135/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1135/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шаляпиной Н. И.,

с участием: истца Шушерина О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушерина О. Б. к Плотниковой М. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шушерин О.Б. обратился с иском в суд к П. М. С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, чтодатамежду ООО «Сетелем-банк» иПлотниковой М. С. заключен кредитный договор № от дата, на приобретение автомобиля.

На основании заявления в банк от дата и дата истец Шушерин О. Б. погасил задолженность П. *** . перед банком на сумму 50986 руб. 26 коп. по кредитному договору №, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу Шушерину О. Б. перешло право требования по кредитному договору № от дата на сумму 50986 руб. 26 коп.

Истец оплатил за ответчика Плотникову М. С. страхование в пользу ООО «Сетелем-банк» приобретенного в кредит автомобиля по договору на сумму 49146 руб.00 коп., из которых ответчиком погашено 40146 руб. 00 коп.

Однако ответчик свои обязательства не исполнила и не возвратила денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика П. *** денежные средства в сумме 59 986 руб. 26 коп.

В судебном заседании истецШушерин О.Б.исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 50 986 руб.26 коп. – сумму долга, 9000 руб. 00 коп.- сумма страхования.

ОтветчикПлотникова М. С.в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от дата исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, при этом просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу ( часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрения дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрения дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявление ответчика П. *** о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме. В протоколе судебного заседания отражено признание иска ответчиком, разъяснены положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных отношений, принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом рассмотрено требование П. *** указанное в заявлении от 22.082018 об отсрочке исполнения решения суда сроком на 3 месяца.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность отсрочки исполнения судебного решения предусмотрена ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что требования лица, участвующего в деле, по предоставлению отсрочки исполнения решения суда рассматриваются судом, рассмотревшим дело, в порядке исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу. Вследствие чего ответчик, как должник, имеет право в случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке, определенном ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд также отмечает, что ответчик не лишена возможности заявить о предоставлении отсрочки в порядке ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые *** Олега Б.Плотниковой М. С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой М. С. пользуШушерина О. Б. сумму долга в размере 59986 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева