Решение по делу № 2-2960/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/16 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Стрим Авто Север» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стрим Авто Север», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи автомобиля в срок в размере 78 013, 50 рублей, моральный вред в сумме 35 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», почтовые расходы в сумме 399, 54 рублей и расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о намерениях №, по условиям которого, ответчик был обязан заключить с ним договор купли-продажи автомобиля «Kia Ceed» VIN – №, комплектации Luxe, код – A2S6D261F/GQFM, 2015 года выпуска, обязательства по оплате автомобиля им были выполнены, ответчик был обязан передать ему данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, но фактически автомобиль был передан ему с нарушением установленного договором срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стрим Авто Север» и ФИО2 было заключено соглашение о намерениях №.

Из п. 1 данного соглашения следует, что ООО «Стрим Авто Север» обязуется заказать и заключить с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля, при условии поставки автомобиля официальным дистрибьютором автомобильной марки КИА в России ООО «Киа Моторс Рус» в течение 15 дней с момента его поставки в адрес контрагента, о чем получатель предварительно уведомляется посредством телефонной связи, соответствующего следующим характеристикам: «Kia Ceed», VIN – №, комплектации Luxe, код – A2S6D261F/GQFM, 2015 года выпуска, согласно установленной стоимости на момент заключения договора купли-продажи.

Гарантийным депозитом признается денежная сумма в размере 50 000 рублей, передаваемая получателем контрагенту в доказательство действительности своих намерений по достижению конечной цели реализации настоящего соглашения (п. 3.2. данного соглашения).

Истец оплатил депозит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № СА-0000066 и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между сторонами был заключен Договор купли-продажи автомобиля №.

Из п. 1.1. данного договора следует, что ООО «Стрим Авто Север» обязуется передать в собственность ФИО2 новое транспортное средство марки «КИА» модели «Kia Ceed», VIN – №, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Общая стоимость договора составляет 904 900 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 138 035, 59 рублей (п. 2.1. договора купли-продажи автомобиля).

В течение 3 календарных дней с момента подписания Договора покупатель обязуется внести аванс за автомобиль в размере 5% от цены автомобиля, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата оставшейся части производится покупателем не позднее 3 календарных дней с момента заключения договора. (п. 2.2. данного договора).

Как следует из п. 3.1. данного договора, продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами, указанными в п. 3.6. Договора, не позднее 10 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.2. продавец вправе соразмерно увеличить срок передачи автомобиля покупателю на равное количество дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом при заказе дополнительного оборудования на автомобиль на основании счета на оплату № СА-0000105 от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена остальная часть стоимости автомобиля в размере 854 900 рублей.

По условиям договора ответчик был обязан передать истцу указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данный автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, из которого следует, что просрочка сроков передачи транспортного средства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 23 дня.

Согласно ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как следует из пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При определении неустойки за просрочку передачи автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер неустойки составляет 104 063, 50 рублей.

Данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 которого ответчик признал просрочку сроков передачи транспортного средства, а также сумму штрафной неустойки в размере 78 013, 50 рублей.

До настоящего времени указанная сумма истцу не оплачена, досудебная претензия о выплате данной суммы оставлена без ответа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 013, 50 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав истца, поэтому на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ООО «Стрим Авто Север» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ему страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46. Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в связи с чем судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 штрафа в размере 39 506, 75 рублей.

Также ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на представителя и почтовые расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены частично, с учетом объема оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Удовлетворяя требования ФИО2 частично, суд также взыскивает с ООО «Стрим Авто Север» почтовые расходы в сумме 399, 54 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стрим Авто Север» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стрим Авто Север» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку передачи автомобиля в срок в размере 78 013, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 399, 54 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 39 506, 75 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья