Решение по делу № 2-350/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-350/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп»,

ответчика – Пьянзовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к Пьянзовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (далее – ООО «ЛД-Групп») обратилось в суд с иском к Пьянзовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18 августа 2014 г. между истцом и ответчицей заключен договор Потребительского займа №С04-159-1100, в соответствии с которым последней были переданы денежные средства в сумме 12000 рублей на срок до 08 сентября 2014 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Условия договора были нарушены: сумма займа с процентами в срок заемщиком не возвращена. За период с 18 августа 2014 г. по 10 декабря 2015 г. задолженность по договору составила 69480 рублей, в том числе: сумма основного долга – 12000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 57480 рублей. На направленную претензию Пьянзова Г.В. не отреагировала. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 69480 рублей, а также понесенные судебные расходы.

В уточнении к иску от 20.02.2016 г. представитель истца указал, что задолженность Пьянзовой Г.В. по договору Потребительского займа №С04-159-1100 от 18.08.2014 г. за период с 18 августа 2014 г. по 10 декабря 2015 г. составляет 45 398 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 9190 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 36 208 рублей 60 копеек, которую просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчица Пьянзова Г.В. предъявленные к ней требования, с учетом их уточнения истцом, признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей Пьянзовой Г.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 9190 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 августа 2014 г. по 10 декабря 2015 г. в сумме 36 208 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 96 копеек, соответствующей цене иска, а также почтовые расходы в размере 96 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к Пьянзовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пьянзовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» задолженность по договору Потребительского займа №С04-159-1100 от 18 августа 2014 г. в размере 45398 (сорок пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей 94 копеек, а всего 47 057 (сорок семь тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.М. Катикова