Решение от 14.02.2022 по делу № 1-24/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-24/2022

УИД:21RS0016-01-2022-000128-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14февраля 2022 года                                                                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В..

подсудимого Шегурова Д.Н.,

защитника – адвоката КА «Иванов, Ильин и партнеры» Чувашской Республики Разумова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шегурова Дмитрия Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйШегуров Д.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шегуров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но не позднее 10 часов 55 минут, точное время дознанием и судом не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь вгороде Шумерля Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Шегуров Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средствазаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления суда), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> Республики в <адрес> Республики

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 32 км.автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики Шегуров Д.Н. был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Шегурову Д.Н., находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике на 32 км.автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, с использованием записывающего устройства – видеокамеры, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Шегуров Д.Н. отказался.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шегуров Д.Н. вину в предьявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ призналполностью и суду показал, что в мае 2019 года он был лишен водительских прав на 2 года и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. С решением суда он согласился и не обжаловал его, водительское удостоверение он не сдал, т.к. в момент задержания он их потерял, и после суда написал заявление в отделении ГИБДД об его утере. Штраф в размере 30 000 рублей выплатил. После истечения срока лишения права управления транспортными средствами, в июле 2021 года получил новое водительское удостоверение, сдав экзамен по ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ, после 09 часов он на автомашине ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с другом выехал из <адрес> в <адрес>. Около 11 часов на 32 км автодороги Чебоксары-Сурское, возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, он был остановлен инспекторами ДПС и по их требованию предъявил им документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы инспектор вначале спросил, почему поменялись местами, на что ответил, что он не пересаживался, а потом спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки либо наркотические средства, на что ответил, что не употреблял. Тогда инспектор предложил пройти освидетельствование на алкотекторе, на что он согласился, и по результату у него паров в выдыхаемом воздухе не оказалось, результат был нулевой. Потом ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, т.к. очень спешил, и хотел побыстрее уехать. После чего инспектор отстранил от управления транспортным средством, и составил об этом протокол. После чего его доставили в отдел полиции, а автомашину поставили на штрафную стоянку. Накануне он наркотические средства не употреблял.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимогоШегурова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе дознания следует, что он работает в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ЗаводовымН.Г. заступил на охрану общественного порядка и безопасности движения.В ходе несения службы, около 10 час. 55 мин. находясь на 32 км автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района, была остановлена автомашина ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.По требованиюСвидетель №1 водитель, каковым оказался Шегуров Д.Н., предьявил водительское удостоверение и документы на машину.В ходе беседы с ним они заметили, что у парня разговорная речь была невнятной, зрачки глаз были расширены, поза неустойчивая, и поведение не соответствовало обстановке. На их вопрос, употреблял ли он спиртные напитки либо наркотические средства, Шегуров Д.Н. ответил, что не употреблял. После чего Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении Шегурова Д.Н. от управления транспортным средством, с применением видеозаписи. В соответствии с законодательством РФ, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.Шегурову Д.Н. с использованием видеорегистратора «52» под видеозапись, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего Шегуров Д.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на техническом алкотекторе «Юпитер» № на месте, и после продувания прибор выдал 00 мг/л. Тогда Свидетель №1 предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Шегуров Д.Н. отказался, в связи с чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была поставлена соответствующая отметка. После чего им был составлен протокол о задержании транспортного средства. Кроме того, при проверке установлено, что Шегуров Д.Н. ранее привлекался по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 24 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей. После Шегуров Д.Н. для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД по Чебоксарскому району.

Свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах происшедшего, давал в ходе дознания аналогичные показания, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, работающего оперуполномоченным в ОМВД по Чебоксарскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, и ему от оперативного дежурного поступило указание принять обьяснение от Шегурова Д.Н, доставленного инспекторами ДПС ГИБДД МВД по ЧР по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. От инспектора Свидетель №1 поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на32 км автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района им была остановлена автомашина ВАЗ-21103 по управлением Шегурова Д.Н., который находился с признаками опьянения. По данному рапорту им было принято обьяснение отШегурова Д.Н,, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на автомашине ВАЗ-21103 выехал из <адрес> в <адрес>, и по пути следования на автодороге «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района был остановлен сотрудниками ДПС. После чего он прошел тест на алкотекторе на состояние опьянения, и согласно которого он был трезв, потом предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологии, отчего он отказался, и был доставлен в ОМВД по Чебоксарскому району. В ходе принятия обьяснения у Шегурова Д.Н. речь была невнятная, зрачки были расширенные. После чего он предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер», составив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Шегуров Д.Н. согласился и в данном протоколе расписался о своем согласии. После чего он сопроводил Шегурова Д.Н. в наркодиспансер, где он сдал анализ мочи, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже ему стало известно, что в анализах мочи Шегурова Д.Н. выявлены тетрагидро-каннабиноловая кислота, т.е. установлено состояние опьянения (л.д.39-41).

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шегуров Д.Н. отстранен от управления транспортным средством: автомашиной «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком В <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке); отстранен от управления транспортным средствомдо устранения причины отстранения (л.д.4).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шегуровым Д.Н. собственноручно в графе – пройти медицинское освидетельствование, написано: «отказываюсь», т.е. он отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.8).

Согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21103 с государственным регистрационным <данные изъяты>, задержан в связи с допущенным административным правонарушением водителем Шегуровым Д.Н. (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Шегурова Д.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ (л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГШегуров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шегурова Д.Н. в инкриминируемом преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела, Шегуров Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. управляяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики транспортным средством,не выполнил законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. При этом в судебном заседании установлено, что принятое мировым судьей постановление о привлечении Шегурова Д.Н. в апелляционном порядке обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа им исполнено - штраф уплачен.

Согласно сообщения начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технической операции по выдаче водительского удостоверения установлено, что ранее выданное Шегурову Д.Н. водительское удостоверение серия 2117 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено в розыск, как утраченная специальная продукция (л.д.81).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определен с 28 мая 2019 года по 28 мая 2021 года,Шегуровым Д.Н. также исполнено.

При этом суд уточняет, что в обвинительном акте в этой части допущена техническая ошибка, где указан период с 28 мая 2021 года по 28 мая 2021 года, считая правильным срок дополнительного наказания с 28 мая 2019 года по 28 мая 2021 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шегуров Д.Н., будучи лишенный права управления транспортным средством за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлявшийДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, вновь не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия признаков опьянения – невнятной речи, неустойчивость позы, неуверенной походки и поведение не соответствовало обстановке, и его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – инспектором ДПС Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления.

При этом, по смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством РФ, и ее отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ШегуроваД.Н. указание о нарушении им требований п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, т.к. указанных требований он не нарушал, поскольку в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, он имел водительские права.

Суд соглашается с этим и считает необходимым исключить из обвиненияШегурова Д.Н.. указание о нарушении им требований п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, т.к. указанных требований он не нарушал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение серия 9921 № на право управления транспортными средствами «А, А1, В, В1, С, С1,М», и в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, он имел водительские права.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Шегуров Д.Н. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Годичный срок со дня исполнения административного наказания не истек, в связи с чем Шегуров Д.Н., на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию и он подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление.

В то же время суд также считает необходимым исключить из обвиненияФИО5 указание в том, что находясь в административном здании ОМВД по Чебоксарскому району, ему вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние на опьянение в БУ «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, Шегуров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии освидетельствован, по результатам химико-токсикологического исследования биологических обьектов у Шегурова Д.Н. обнаружено тетрагидроканнабиноловая кислота, т.е. установлено состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 года №475 (п.11), правом направленияводителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После остановки транспортного средства под управлением водителяШегурова Д.Н., которому в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным должностным лицом,которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД Свидетель №1, в виду наличия признаков опьянения – невнятной речи, неустойчивость позы, неуверенной походки и поведение не соответствовало обстановке, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Шегуров Д.Н. отказался, о чем он собственноручно написал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После этого он был доставлен в ОМВД России по Чебоксарскому району.

Находясь в дежурной части, по указанию оперативного дежурного, оперуполномоченным Свидетель №3 в рамках административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, Шегурову Д.Н. вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении, в моче у Шегурова Д.Н установлена тетрагидроканнабиноловая кислота, т.е. установлено состояние опьянения (л.д.33).

Оперуполномоченный ФИО6 не является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

В связи с вышеизложенным, обвинение Шегурову Д.Н. в этой части подлежит исключению.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шегурова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, Шегуров Д.Н., под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 86).

Согласно сведений БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Шегуров Д.Н. под наблюдением у врача психиатра-нарколога в структурном подразделении по <адрес> не состоит (л.д.87).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Шегурова Д.Н., его поведения в быту, в стадии дознания и в судебном заседании, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра он не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Шегуров Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту работы в МУП «<данные изъяты> он характеризуется положительно (л.д. 77), а по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции –посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д.84).

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Шегурова Д.Н., суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоШегурова Д.Н., судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Шегурову Д.Н. наказания в виде обязательных работ в пределахсанкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания ввиде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности виновного, как лица, допускающего нарушения правил дорожного движения при управлении транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношенииШегурова Д.Н. положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:                                             ░░░░░░ ░.░.