Решение по делу № 22-824/2017 от 24.10.2017

    Судья Норец В.А.                                                                               Дело №22-824/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 декабря 2017 года                                                                                     г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

при секретаре: Данилиной Е.В.

с участием прокурора: Рыкунова Д.П.,

осуждённого: Мовчаненко А.А.,

защитника: Максютовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2017 года, которым:

Мовчаненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по <адрес>, <адрес>,

осуждён по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением предусмотренных обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Рыкунова Д.П., осуждённого Мовчаненко А.А. и его защитника Максютову Н.Д., об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору, суд,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором суда Мовчаненко А.А. признан виновным в несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

                    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения подсудимый Мовчаненко А.А. полностью согласился. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Кривовяз Д.В. находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и просит его изменить, назначить осуждённому наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Обращает внимание, что Мовчаненко А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а поэтому суд не вправе был назначать осуждённому наказание в виде лишения свободы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Мовчаненко рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления Мовчаненко А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку указанного уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности судом было установлено, что обвинение, с которым согласился Мовчаненко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Вместе с тем из материалов дела следует, что приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 января 2011 года Мовчаненко А.А. был осуждён по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины (ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ) к 4 годам лишения свободы (л.д.65-152).

15 ноября 2013 года осуждённый был освобождён, по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учёт.

За время нахождения на профилактическом учёте Мовчаненко А.А. совершил 2 административных правонарушения, в результате чего, решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 марта 2017 года в отношении него был установлен административный надзор со дня вступления данного решения в законную силу до погашения судимости (с 31 марта 2017 года до 15 ноября 2019 года), с установлением предусмотренных законом административных ограничений (л.д.12-14).

В период действия административного надзора Мовчаненко А.А., будучи ознакомленным с решением суда, достоверно зная об установленных судом ограничений и предупреждённый об административной и уголовной ответственности трижды в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24, а также ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности (л.д.18-23).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 03 июля 2017 года уголовного дела в отношении Мовчаненко А.А. по ч.2 ст.3141 УК РФ (л.д.1).

Однако, возбуждая и расследуя уголовное дело, органом дознания, а при утверждении обвинительного акта и прокурором не принято во внимание, что все преступления по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 января 2011 года являются тяжкими, совершены Мовчаненко А.А. в несовершеннолетнем возрасте, соответственно, с учётом положений ст.108 УК Украины (ст.95 УК РФ) срок погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, составляет три года после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Учитывая, что Мовчаненко А.А. освобождён 15 ноября 2013 года по отбытии срока наказания, судимость по указанному приговору погасилась 14 ноября 2016 года, а поэтому суд решением от 20 марта 2017 года не вправе был устанавливать в отношении несудимого лица административный надзор.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Гагаринского районного суда от 20 марта 2017 года об установлении Мовчаненко А.А. административного надзора не отменено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N18-П следует, что суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу, были бы лишены судебной защиты.

Таким образом, исходя из смысла п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при обнаружении судом апелляционной инстанции допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить Мовчаненко А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2017 года в отношении Мовчаненко ФИО9 отменить.

Уголовное дело в отношении Мовчаненко А.А., обвиняемого по ч.2 ст.3141 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

    Председательствующий:                                                Авхимов В.А.