Решение от 12.03.2019 по делу № 2а-1229/2019 от 27.02.2019

Дело № 2а- 1229/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 марта 2019 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием административного истца Комловой Л.М., ее представителя Побежимовой А.Р., представителя ответчиков Борисова Д.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Комловой Л. М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Осаковскому Д.А. о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и об удержании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комлова Л.М. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) судебным приставом исполнителем возбуждено в отношении истца исполнительное производство, которое было получено (дата). О наличии исполнительного производства истцу не было ничего известно. (дата) судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительного производство был отменен, однако, удержания из пенсии производятся и после отмены судебного приказа. Полагает, подобными действиями судебного пристав-исполнителя нарушены ее права, в связи с чем обратилась в суд.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по (адрес) и ЕАО.

В судебном заседании от административного истца и ее представителя поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.

Представитель ответчиков Борисов Д.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лицо АО «Банк Р. С.» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу в судебном заседании может быть прекращено, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом принят отказ истца от административного иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.194, 195 КАС РФ административному истцу последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░