Решение по делу № 2-3624/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013г. в размере №., расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2013г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2013г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № 26-017/КФ-13 на сумму <иные данные>. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. Ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 01.04.2015г. задолженность ответчика составляет <иные данные>., в том числе: основной долг – <иные данные> коп., проценты – <иные данные> неустойка – <иные данные>

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО>1, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения ответчика и мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора обязанности заемщика ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 01.04.2015г. задолженность ответчика составляет <иные данные>., в том числе: основной долг – <иные данные>., проценты – <иные данные>., неустойка – <иные данные>, что подтверждается расчетом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013г. в размере <иные данные>., в том числе: основной долг – <иные данные>., проценты – <иные данные>., неустойка – <иные данные>

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Российский Капитал» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013г. в размере <иные данные>

Расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2013г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: