Решение по делу № 2-642/2024 от 14.02.2024

№2-642/2024

УИД 68RS0004-01-2024-000526-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Ю. В. к Ермоловой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Ю.В. обратился в суд с иском к Ермоловой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании стоимости наследственного имущества, указав, что он является наследником первой очереди после смерти его отца Давыдова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2023 года он узнал, что наследственная масса состоит из жилого дома, гаража, земельного участка, которые находятся по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства стали известны после того, как ответчик перечислила ему 04.09.2023 денежную сумму в размере 80000 руб., сказав, что больше ничего из наследственной массы ему не полагается. Еще при жизни отца ответчик сообщила ему, что все недвижимое имущество, принадлежащее Давыдову В.П., уже зарегистрировано на других лиц (родственников) и на вступление в наследство он может не претендовать, чем ввела его в заблуждение. В последние годы жизни отца он не мог общаться с ним, поскольку ответчик, проживая совместно с отцом, всячески этому препятствовала. Кроме того, из-за длительного нахождения в лечебном учреждении с последующим операционным лечением он не мог своевременно оформить свои наследственные права. Об открытии наследства нотариус его не извещал.

В заявлении об уточнении исковых требований указывает, что перечисленные ответчиком добровольно 80000 руб. он расценивает как часть причитающегося ему наследства. Уважительность причин пропуска срока вступления в наследство связана с тяжелым состоянием здоровья. 10.02.2023 он поступил в стационар с диагнозом «язва двенадцатиперстной кишки с прободнением», где был прооперирован и выписан 20.02.2023, после чего постоянно наблюдался в дневном стационаре до конца апреля 2023 года у врача-хирурга (л.д. 128-130, т.1).

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Давыдова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли здания с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств на счете №, открытом на имя Давыдова В.П. в ПАО Сбербанк, в размере 16461 руб. и взыскать с ответчика стоимость указанного недвижимого имущества в размере 400000 руб. и денежные средства, находившиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 16461 руб. (л.д. 24-25, т.2).

В судебном заседании истец Давыдов Ю.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Хараман Н.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что при жизни родителей истец отказался ухаживать за ними, сказал ответчику, что ему не нужно наследство. Доказательств того, что он не имел возможности обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истцом не представлено.

Ответчик Ермолова Л.В., третьи лица Степанов А.В., Степанова Е.В., нотариус г. Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области Куксгаузен С.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Давыдов В. П., который является отцом истца Давыдова Ю.В. и ответчика Ермоловой Л.В.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Давыдова В.П. нотариусом г. Тамбова и Тамбовского района Куксгаузен С.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Ермолова Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на здание с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, и на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с начисленными процентами. На дату смерти наследодателя остаток на счете составил 192922,27 руб. (л.д.95-111, 141 т.1).

11.11.2023 между Ермоловой Л.В. и Степановой Е.В. заключен договор купли-продажи здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 800000 руб. (л.д. 47-48, т.2).

19.12.2023 между Степановой Е.В. и Степановым А.В. заключен договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества (л.д. 49-50, т.2).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что 01.12.2023 истец Давыдов Ю.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца Давыдова В.П.

Постановлением от 08.12.2023 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Давыдова В.П., в связи с тем, что заявление подано после установленного законом срока заявлений о принятии наследства до 21.03.2023, документов о фактическом принятии наследства не предоставлено.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после отца Давыдова В.П.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании 03.09.2024 истец пояснил, что ему было известно о смерти отца, он присутствовал на похоронах, о наличии у отца имущества был осведомлен.

Как следует из выписного эпикриза, Давыдов Ю.В. в период с 10.02.2023 по 20.02.2023 находился на стационарном лечении в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. И.С. Долгушина г.Тамбова» с диагнозом <данные изъяты>», 10.02.2023 проведена операция (л.д. 131-132 т.1). Согласно выписке из амбулаторной карты за период с апреля 2022 года по 25.03.2024 ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. И.С. Долгушина г.Тамбова», истец периодически обращался за медицинской помощью амбулаторно с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д. 81-82 т.2).

Данные обстоятельства не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства, поскольку прохождение истцом лечения имело место как до смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, так и после его смерти, что не оспаривает сам истец, пояснивший в судебном заседании 03.09.2024 о том, что давно страдает указанными в медицинских документах заболеваниями.

Кроме того, истец указывает на то, что он не имел возможности обратиться к нотариусу, так как постоянно наблюдался в дневном стационаре до конца апреля 2023 года. Однако, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с того момента, как отпали данные причины пропуска срока для принятия наследства.

Доводы о том, что Давыдов Ю.В. узнал о наличии наследственного имущества после того, как 04.09.2023 ответчик перечислила ему денежную сумму в размере 80000 руб., суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела не следует, что данная денежная сумма была перечислена из наследственной массы Давыдова П.В. Назначение платежа в банковских документах о переводе не указано (л.д. 28-29, 91, т.1). Ермолова Л.В. данное обстоятельство отрицает, обратилась с иском в суд о взыскании с Давыдова Ю.П. денежной суммы в размере 80000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, в данном случае обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, Давыдовым Ю.В. не приведено и судом не установлено.

Доводы истца о том, что ответчик ввела его в заблуждение относительно принадлежности наследственного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку Давыдов Ю.В. не лишен был возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества. Обращение с заявлением о принятии наследства делается наследниками добровольно, в установленные сроки и носит заявительный характер.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, исковые требования о включении имущества в наследственную массу и взыскании с ответчика половины стоимости наследственной массы также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдова Ю. В. к Ермоловой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                  И.А. Калугина

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.09.2024.