Решение по делу № 2-491/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца Сизова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2021 по иску Сизова Александра Викторовича к Васькину Анатолию Владиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сизов А.В. обратился в суд с иском к Васькину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Сизовым Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцом, и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с предметом договора, ФИО1 принял на себя обязательство по представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску о признании права собственности по факту приобретательской давности. Причиной обращения к ФИО1 послужил спор о признании права собственности на земельный - участок между супругой истца ФИО3 и ФИО2. Представителем интересов истца был назначен Васькин Анатолий Владиславович, ответчик по иску, который попросил у истца сумму в размере 150 000,00 руб. (Ста пятидесяти тысяч рублей 00 копеек) на дополнительные расходы. Дополнительные расходы предназначались на поиск свидетелей и подготовку необходимых документов, которые могли бы повлиять на принятие судом положительного решения. В случае недостижения положительного результата, денежные средства было обещано вернуть. 09 июня 2020 г. истцом были переданы денежные средства в размере 150 000,00 руб. (Ста пятидесяти тысяч рублей 00 копеек) ответчику, что подтверждается распиской от 09.06.2020 г. 13 июля 2020 г. исковые требования были оставлены без удовлетворения. Обязательства, которые взял на себя ответчик, исполнены не были. Денежные средства истцу не возвращены.

Истец Сизов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Васькин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Сизовым Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцом, и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с предметом договора, ФИО1 принял на себя обязательство по представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску о признании права собственности по факту приобретательской давности. Причиной обращения к ФИО1 послужил спор о признании права собственности на земельный - участок между супругой истца ФИО3 и ФИО2. Представителем интересов истца был назначен Васькин Анатолий Владиславович, ответчик по иску, который попросил у истца сумму в размере 150 000,00 руб. (Ста пятидесяти тысяч рублей 00 копеек) на дополнительные расходы. Дополнительные расходы предназначались на поиск свидетелей и подготовку необходимых документов, которые могли бы повлиять на принятие судом положительного решения. В случае недостижения положительного результата, денежные средства было обещано вернуть.

09 июня 2020 г. истцом были переданы денежные средства в размере 150 000,00 руб. (Ста пятидесяти тысяч рублей 00 копеек) ответчику, что подтверждается распиской от 09.06.2020 г.

13 июля 2020 г. исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Обязательства, которые взял на себя ответчик, исполнены не были. Денежные средства истцу не возвращены.

Такие действия ответчика неправомерными, нарушающими права и законные интересы истца, нарушающими действующее законодательство Российской Федерации на следующих основаниях.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, у суда нет оснований для отказа истцу о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от 09.06.2020 г. в размере 150 000,00 руб. (Ста пятидесяти тысяч рублей 00 копеек).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с существенным нарушением истцов прав и отсутствием специальных юридических познаний ему пришлось обратиться за юридической помощью. Данное обстоятельство подтверждается договорами и кассовыми чеками. Сумма уплаченных им по договорам денежных средств составила 99 400,00 рублей (Девяносто девять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

    Вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В связи, чем с Васькина А.В. в пользу Сизова А.В. должна быть взыскана задолженность по расписке от 04.06.2020 в размере 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Сизова Александра Викторовича удовлетворить:

Взыскать с Васькина Анатолия Владиславовича в пользу Сизова Александра Викторовича задолженность по расписке от 04.06.2020 в размере 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., а всего взыскать с него 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев