Решение по делу № 2-157/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-157/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр                                     2 июля 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Иванову Сергею Вячеславовичу, Грибановой Виктории Викторовне о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО», истец) обратилось в суд с иском к Иванову Сергею Вячеславовичу, Грибановой Виктории Викторовне (ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, почтовых расходов в сумме 780,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходы по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ №, срок действия с 21.09.2020 по 20.09.2021), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. 23.05.2021 по адресу: р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Иванов С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Грибановой В.В., совершил столкновение с автомобилем Ford Kuga, гос.регистрационный знак №, под управлением РОА, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Ford Kuga причинены механические повреждения, выгодоприобретателю- материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford Kuga с государственным регистрационным знаком № 70 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, истец в иске указал, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В связи с нецесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства была рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая согласно оценке независимой экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза» составила 1300000,00 рублей, рыночная стоимость годных остатков (утилизационная стоимость) составила 749000,00 рублей. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 1300000,00 рублей. На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400000,00 рублей. На момент ДТП Иванов С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на ст.ст. 395, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Иванов С.В., Грибанова В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, просили приобщить к материалам дела копию решения Верхнекетского районного суда Томской области от 11.03.2022.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2021 в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, принадлежащим РОА и под его управлением, и ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Грибановой В.В., под управлением Иванова С.В.

Виновником ДТП является водитель Иванов С.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, он был привлечен к ответственности за совершение административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.05.2021, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2021, которым Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Транспортное средство Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

27.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, наименование истца изменено с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».

По договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с секцией 1 страхового полиса, в случае ДТП по вине страхователя, либо третьих лиц, в период с 10.04.2021 по 09.07.2021 страхователь выплачивает страховщику 1300000,00 рублей.

В результате ДТП автомобиль Ford Kuga получил повреждения.

По экспертному заключению о рыночной стоимости Ford Kuga от 11.08.2021, составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость автомобиля Ford Kuga с государственным регистрационным знаком № в до аварийном состоянии составляет 1300000,00 рублей. В соответствии с экспертным заключением о рыночной стоимости Ford Kuga от 17.08.2021, составленным ООО «АВС-Экспертиза», рыночная стоимость объекта исследования на дату ДТП составляет 1603400,00 рублей.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков № от 29.07.2021, составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость годных остатков составляет 749000,00 рублей.

Из страхового акта № от 09.04.2022 следует, что САО «ВСК» произвело выплату в пользу РОА в сумме 1300000,00 рублей, что подтверждается также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах суммы, определенной страховым полисом.

Транспортное средство Ford Kuga, пострадавшее в результате ДТП, передано в собственность страховщика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РОА и САО «ВСК».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 30.07.2021 САО «ВСК» передало в собственность ЖДА автомобиль Ford Kuga по цене годных остатков – 749000,00 рублей.

Как указал истец в иске и подтвердил представленной квитанцией, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Верхнекетского районного суда Томской области от 11.03.2022 удовлетворены исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Сергею Вячеславовичу о возмещении убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов. С Иванова С.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» взысканы убытки в сумме 151000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 4220,00 рублей.

Указанная в настоящем иске сумма не была предметом рассмотрения решения суда по иску САО «ВСК» и с ответчиков не взыскивалась.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2.

Судом установлено, что ПАО «АСКО» возместило расходы САО «ВСК» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Иванов С.В., управлявший в момент ДТП транспортным средством, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В указанной связи исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Иванову С.В., в иске к Грибановой В.В. следует отказать.

При этом суд принимает во внимание, что оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю, ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия своей вины в ДТП Ивановым С.В. не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела истцом представлены кассовые чеки АО "Почта России" от 24.10.2023 о направлении искового заявления с приложенными документами на общую сумму 780,08 рублей.

С учетом существа принятого по делу судебного постановления с ответчика Иванова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7200 рублей, а также почтовые расходы в сумме 780,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пп. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность виновника в ДТП по оплате выплаченного страхового возмещения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Иванову Сергею Вячеславовичу, Грибановой Виктории Викторовне о взыскании солидарно возмещения ущерба в порядке регресса с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Сергея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000,00 (Четыреста тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 780,08 (Семьсот восемьдесят руб. 08 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 (Семь тысяч двести) рублей.

Взыскивать с Иванова Сергея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденные настоящим решением суммы ущерба в сумме 400000 рублей и государственной пошлины в сумме 7200 рублей (с учетом ее погашения), со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения по уплате указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований к Грибановой Виктории Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                 (подпись)             О.В. Хаматнурова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.

Уид 70RS0013-01-2024-000227-17

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.