Решение по делу № 2-2494/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2494/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 августа 2018 года

Октябрьский районный суд города Киров в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием истца Васильева А.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к ООО «Сатурн» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сатурн» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 16.04.2018 заключил с ООО «Сатурн» договор № на выполнение работ по монтажу каркарсной бани, расположенной по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Чистые ключи», участок №. Согласно п. 3.1 Договора, сроки выполнения работ сторонами определены: начало работ - течение пяти календарных дней с момента внесения аванса, окончание работ - в течение двадцати одного календарного дня с момента начала работ. Начало выполнения работ - 23.04.2018, окончание работ - 14.05.2018. Общая стоимость работ составила 157000 руб. По условиям договора ООО «Сатурн» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по постройке бани - произвести монтаж фундамента, возведение каркаса стен бани, монтаж электропроводки, установить печь (полный перечень работ отражен в спецификации, являющейся приложением к договору). Во исполнение договора 17.04.2018 истец произвел оплату в виде аванса в размере 80000 руб. ООО «Сатурн» до настоящего времени свои обязательства не исполнило. Истец полагает, что действиями (бездействием) ответчика нарушены его законные права и интересы, как потребителя, в связи с чем за нарушение сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 197820 руб. Период просрочки составляет 42 дня по состоянию на 25.06.2018. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, истец снижает ее размер до 157000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Сатурн» в свою пользу неустойку в размере 157000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Сатурн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ; срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 между Васильевым А.В. (Заказчик) и ООО «Сатурн» (Подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по монтажу каркасной бани, расположенной по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Чистые ключи», участок №.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика взял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы: монтаж фундамента, возведение каркаса стен бани, монтаж кровли, внутреннюю отделку, монтаж электропроводки, установка печи по адресу: <адрес>, участок №; выполнить работы с соблюдением установленных законодательством РФ строительных норм правил и технических регламентов, а также предусмотренных законодательством РФ требований к качеству строительства; передать Заказчику работы по Акту выполненных работ (п. 2.2.1).

В силу п. 2.1.1 договора заказчик обязался за счет собственных или привлеченных денежных средств в соответствии с условиями п. 3.2. договора оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ; оказывать подрядчику содействие в выполнении работ; принять строительные материалы и уплатить денежные средства в размере и сроки, указанные в п. 3.2 договора.

Пунктом 3.1 договора между сторонами установлены сроки исполнения обязательств - начало работ – в течение 5 календарных дней с момента внесения аванса, окончание работ в течение 21 календарного дня с момента начала работ (л.д. 9-10).

Во исполнение договора 17.04.2018 истец произвел оплату в виде аванса в размере 80000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 22 от 17.04.2018 (л.д. 11-12).

Начало выполнения работ 23.04.2018, срок окончания работ -14.05.2018. Общая стоимость работ составила 157000 руб. (л.д. 13)

ООО «Сатурн» в установленные сроки работы по договору не исполнило, чем нарушило условия договора.

28.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении неустойки в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки? компенсации морального вреда и расторжении договора, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена (л.д. 14-16).

Истец просит суд взыскать с ООО «Сатурн» в свою пользу неустойку в размере 157000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку полагает, что нарушены права и интересы его, как потребителя. Период просрочки по состоянию на 25.06.2018, составляет 42 дня.

Неустойка составляет 197820 руб. (4710 руб. (размер пени за день просрочки – 3% от цены заказа 157000 руб.) х 42 дня (период просрочки на 25.06.2018), размер которой истец снизил до цены договора - 157 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Учитывая длительность периода просрочки, фактические обстоятельства дела, суд приходит к мнению о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно с. 151статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав Васильева А.В., как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных судом обстоятельствах в пользу Васильева А.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С учетом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соотношение суммы штрафа и неисполненного ответчиком обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд полагает возможным уменьшить его размер до 40 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сатурн» в пользу Васильева А.В. неустойку по договору на выполнение работ по монтажу каркасной бани № от 16.04.2018 г. в размере 157 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40000 руб.

Взыскать с ООО «Сатурн» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4640 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Киров заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Киров в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 20.08.2018 г.