Решение по делу № 2-2089/2021 от 30.07.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003416-26                        Дело № 2-2089/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева М. И. к Суслову Э. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021г. Путинцев М.И. обратился в суд с иском к Суслову Э.С. с исковым заявление о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68332515 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа в размере 900000 рублей, сумма займа в размере 60000 долларов по курсу на день выплаты, на ДД.ММ.ГГГГ. по курсу 73,5870 4415220 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34646376 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28370919 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Путинцев М.И. передал Суслову Э.С. денежные средства в размере 60000 долларов и 900000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. <...>% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются по ставкам, согласованным в п. 1.2.2-1.2. договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ. <...>% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ. <...>% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ. <...>% в месяц). Возврат денежных средств не осуществлен. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 34646376 рублей. Проценты за пользование займом не оплачены Просрочка возврата суммы займа по состоянию на 31.05.2021г. составляет 1066 дней. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. исчислены в сумме 28370919 рублей 60 копеек.

Определением суда от 02.08.2021г. к участию в деле для дачи заключения привлечены Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по УРФО и прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил.

Определением суда от 14.09.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГК – Агентство по страхованию вкладов.

Определением суда от 27.10.2021г. принято к производству уточненное исковое требование истца, поскольку истцом заявлено об изменении основания иска, заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в ранее заявленном размере.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. от истца Путинцева М.И. поступило ходатайство об отказе от иска к Суслову Э.С. о взыскании неосновательного обогащения. Также заявлено ходатайство о рассмотрении данного заявления в отсутствие истца.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Кононов С.А. в судебном заседании пояснил, что отказ от иска это право истца, прав других лиц не нарушает.

Представитель Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по УРФО, прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил, представитель третьего лица ГК – Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие истца и его представителя, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу прекращается определением и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены, право на отказ от исковых требований разъяснялось судом в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается.

    Руководствуясь ст. 39, ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Путинцева М. И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Путинцева М. И. к Суслову Э. С. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий