Решение от 25.05.2023 по делу № 33-3086/2023 от 31.03.2023

Дело № 33-3086/2023

№ 2-3454/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                     25 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Сергиенко М.Н., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамедовой Светланы Николаевны на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Мамедовой Светланы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Алешину Владимиру Владимировичу о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения истца Мамедовой С.Н., её представителя Гамурзаковой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мамедова С.Н. обратилась в суд к ИП Алешину В.В. с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила суд расторгнуть договор №264 от 06 февраля 2022 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 рублей (в этой части решение не исполнять); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 425,35 рублей, сумму неустойки в размере 50 000 рублей, сумму убытков в размере 56 010 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ламината в количестве 272 единицы, подложки в количестве 100 единиц на общую сумму 75 254,6 рублей. Согласно условиям договора, срок поставки товара – 11 апреля 2022 года. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара не исполнил. Истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Линарт», ООО «Паритет».

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2022 года исковые требования Мамедовой С.Н. к ИП Алешину В.В. о защите прав потребителя – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Мамедова С.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 февраля 2022 года между Мамедовой С.Н. (Покупатель) и ИП Алешиным В.В. (Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи №264. По условиям данного договора Продавец обязан поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар, указанный в спецификации: ламинат (артикул Casa Energy 54044 Дуб Сиерра) в количестве 272 штук на сумму 73 184,6 руб. и подложку (артикул XPS Солид XXL-3,0 мм) в количестве 100 штук на сумму 2 070 руб.

В п. 4.1 Договора определено, что товар оплачивается полностью до передачи товара и оплата производится как единовременно в момент заключения договора, так и в следующем порядке: в день заключения настоящего договора и подписания Спецификации, Покупатель вносит оплату не менее 30% от стоимости товара. Оставшаяся неоплаченная часть товара должна быть оплачена Покупателем в течение срока определяемого Спецификацией для передачи товара. Срок исполнения обязанности Продавца передать товар, исчисляется с момента внесения Покупателем оплаты в полном объеме (п. 4.2 Договора).

В случае, если Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара Покупателю в установленный Договором срок, Покупатель по своему выбору вправе предъявить требования указанные в ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» (п. 5.1 Договора).

В п. 5.2 Договора предусмотрено, что, если, после заключения договора наступили обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, в результате которых исполнение договора становится невозможным, Продавец обязан поставить об этом в известность Покупателя и предложить изменить договор или расторгнуть его.

В спецификации, являющейся приложением к вышеуказанному договору, определено, что Продавец обязуется передать товар в течение 45 рабочих дней с момента внесения Покупателем полной оплаты, в соответствии с условиями Договора.

Как следует из представленного кассового чека, истец Мамедова С.Н. в день заключения договора внесла предоплату по договору в размере 50 000 руб.

09 марта 2022 года ИП Алешин В.В. направил в адрес Мамедовой С.Н. уведомление, из которого следует, что ввиду введенных в отношении Российской Федерации санкций, которые повлияли, в том числе, на поставку товара, исполнение обязательств по договору купли-продажи от 06 февраля 2022 года ответчиком не представляется возможным. При этом, в данном уведомлении истцу было предложено получить денежные средства в размере 50 000 руб. в установленном законом порядке в месте оплаты или оставить запрос о перечислении их в безналичном порядке на представленный банковский счет (карту).

10 марта 2022 года и 14 апреля 2022 года Мамедова С.Н. обращалась с заявлениями и претензиями к ИП Алешину В.В., в которых отказалась от расторжения договора и требовала передать ей спорный товар в срок, определённый договором.

29 июня 2022 года ответчиком в адрес Мамедовой С.Н. повторно было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи с предложением получить оплаченные по договору денежные средства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, попыток к получению денежных средств истец не предпринимала, поскольку настаивала на исполнении договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года в адрес истца со стороны ответчика был направлен почтовый перевод на сумму 50 000 руб., который был получен истцом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 416, 450.1, 451, 454, 458, Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из анализа представленных доказательств, что товар, указанный в спецификации по договору купли-продажи с идентичными характеристиками на складе продавца отсутствовал, при условии действий иностранных санкций, лишающих ответчика возможности поставить товар в установленный сторонами срок, учитывая, что ответчик уведомил покупателя о невозможности исполнения договора купли-продажи, что стороны предусмотрели возможность расторжения договора в одностороннем порядке, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, поскольку договор расторгнут по инициативе ответчика 09 марта 2022 года.

Кроме того, установив, что денежные средства, оплаченные истцом по договору в размере 50 000 рублей, возвращены ответчиком истцу, и нарушения прав потребителя отсутствуют, в удовлетворении производных требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд отказал.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованы нормами действующего законодательства.

Так, установив, что возможность исполнить условия договора у ответчика отсутствовала, о чем ответчик уведомил истца в установленном порядке, учитывая, что стороны предусмотрели возможность расторжения договора в одностороннем порядке, суд обоснованно пришел к выводу, что договор расторгнут по инициативе ответчика 09 марта 2022 года. При этом, суд верно установил, что нарушений условий договора по вине ответчика не имеется.

Принимая во внимание, что нарушений условий договора со стороны ответчика судом не установлено, то суд обоснованно отказал и во взыскании убытков, понесенных истцом в связи с приобретением другого товара, а также штрафных санкций.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков поставки товара и необходимости в связи с этим взыскания неустойки, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В силу пп. 1 и 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 500 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 487), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 457), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 487 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 30% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 4.1, 4.2, 4.3 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ – 50 000 ░░░░░░ ░░ 75 254,6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.4.1-4.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.