Решение по делу № 11-57/2012 от 17.04.2012

Судья первой инстанции –

мировой судья Соколова Е.Т.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фролова Б.И. на решение мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г.Москвы Соколовой Е.Т. от 22 февраля 2012г. по иску садового некоммерческого товарищества «Резеда» (СНТ «Резеда») к Фролову Б.И. о взыскании суммы, которым постановлено: взыскать с Фролова Б.И. в пользу СНТ «Резеда» денежные средства в размере.. руб... коп. и судебные расходы,

установил:

СНТ «Резеда» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере.. руб... коп. за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Резеда» и другим имуществом общего пользования за 2010-2011г.г.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что исковые требования предъявлены не надлежащим лицом и на основании решений, которые являются недействительными, сумма заявленных требований не подтверждена.

22 февраля 2012г. мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого ответчик просит по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение мирового судьи является законным, вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с ответчика заявлены надлежащим истцом СНТ «Резеда». Интересы истца СНТ «Резеда» в судебных заседаниях представлял надлежащий представитель – председатель СНТ «Резеда» Ж., который поддерживал исковые требования. Полномочия Ж.. как председателя СНТ «Резеда» подтверждены решениями общих собрания членов СНТ «Резеда», в том числе от 19 мая 2012г.

Как видно из материалов дела, в том числе судебных решений, сторонами в которых являлись те же стороны, ответчик является собственником садового участка, расположенного на территории СНТ «Резеда».

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов ха пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огороднического или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что имуществом общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться инфраструктурой и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 16 июля 2010г., вступившим в законную силу 19 октября 2010г., протокол общего собрания СНТ «Резеда» от 22 августа 2009г. в части принятия решения об ограничении Фролова Б.И. в потреблении электроэнергии в размере 1,1 кВт, незаконным; обязать Фролова Б.Н. заключить с СНТ «Резеда» договор на пользование объектами инфраструктуры, согласно которого ответчику предоставлено право пользования объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ «Резеда» при условии своевременного и полного возмещения затрат на организацию выполнения работ по эксплуатации инфраструктуры и другого имущества общего пользования; нести расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов пользования СЕТ «Резеда» в установленные договором сроки и в установленных общим собранием членов СНТ размерах (л.д.73-99).

Ответчик не отрицает факт пользования и эксплуатации общим имуществом СНТ «Резеда» в 2010-2011г.г.

Размер членских и целевых взносов определен в соответствии с действующим законодательством на общих собраниях членов СНТ «Резеда». Данные решения не признаны недействительными.

В настоящее время ответчик не является членом СНТ «Резеда». Однако в соответствии с действующим законодательством прекращение членства в СНТ «Резеда» не освобождает ответчика от обязательств по уплате суммы за фактическое пользование инфраструктурой СНТ «Резеда» и другим имуществом общего пользования, расположенным на территории СНТ «Резеда», что подтверждено вступившим в законную силу судебным решением между теми же сторонами.

Расчет задолженности истцом определен с учетом решений общих собрания членов СНТ «Резеда» об утверждении сметы прихода и расхода денежных средств в СНТ «Резеда» на 2010-2011г.г..

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что у ответчика перед истцом возникли гражданские права и обязанности в части оплаты за пользование инфраструктурой СНТ «Резеда» и другим имуществом общего пользования, расположенным на территории СНТ «Резеда».

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых фактов, неисследованных судом первой инстанции, а также новых доказательств, которые могут повлиять на вынесенное мировым судьей решение, ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 124 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░