Решение по делу № 1-55/2020 от 22.01.2020

Дело № 1- 55/2020                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 2 марта 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО <адрес> Сальникова А.В., Метелевой Л.В., Федоркиной М.И.,

подсудимых Шальнева А.А., Сладкова А.В.,

защитников Путуляна А.С., Некрасовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Шальнева АА, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. а ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;      ДД.ММ.ГГГГ дата фактического задержания;

    Сладкова АВ, <данные изъяты> ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ приговором Горьковского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 2 месяца 24 дня;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шальнев А.А. и Сладков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, Шальнев А.А. и Сладков А.В., находясь в подвальном помещении <адрес> <адрес> реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, согласно оговоренного плана, вдвоем взяли металлическую трубу длиной 8 метров, диаметром 76 мм., принадлежащую Муниципальному предприятию <адрес> «...», за один конец и с силой вытолкнули ее в открытый оконный проем.

После чего, Сладков А.В., согласно отведенной роли вылез через оконный проем на улицу, за ним вылез Шальнев А.А., и вдвоем вытащили трубу из подвального помещения, тем самым, тайно похитили металлическую трубу длиной 8 метров, диаметром 76 мм, стоимостью 463 рубля 22 копейки за один метр, общей стоимостью 3705 рублей 76 копеек.

С похищенным имуществом Шальнев А.А. и Сладков А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив Муниципальному предприятию <адрес> «...» материальный ущерб на сумму 3705 рублей 76 копеек

Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимые Шальнев А.А. и Сладков А.В. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили заявленное ими ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимых Шальнева А.А. и Сладкова А.В верно квалифицированы по п.а ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шальнева А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шальневу А.А., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шальневу А.А. суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому Шальневу А.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Шальневу А.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сладкова А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сладкову А.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сладкову А.В. суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому Сладкову А.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шальнева АА виновным в совершении преступления, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шальневу А.А. семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шальневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Шальнева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сладкова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав Сладкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в отношении Сладкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимых Шальнева А.А., Сладкова А.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую трубу - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ЗАВ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020

Апелляционное постановление от 08.06.2020.

Судья Секретарь