Решение по делу № 2-920/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-920/2015г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                                                       14 апреля 2015г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                                         Неполюк Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова И.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и иных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумилов И.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> от взысканной в его пользу денежной суммы, а также расходов по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> около <данные изъяты>. <данные изъяты>. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> гос.<данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, принадлежащей К, под управлением С

ДТП произошло по вине С, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, за что С был привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 12.15 КоАПРФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.<данные изъяты> была застрахована в ООО «<данные изъяты>», гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.<данные изъяты>- в ООО «<данные изъяты>».

<дата> он обратился в свою страховую компанию ООО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, и <дата> ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины он обратился в ООО «<данные изъяты>». О месте и времени проведения независимой экспертизы он уведомил ответчика телеграммой.

    Согласно акту экспертного исследования № от <дата> стоимость восстановительного ремонта его автомашины <данные изъяты> с учетом износа была определена в размере <данные изъяты>. Стоимость указанной экспертизы составила <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика ответчик не доплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Ответчику была направлена претензия от <дата> с требованием произвести страховую выплату в сумме <данные изъяты> и компенсировать понесенные им затраты: расходы по оплате стоимости независимой экспертизы, расходы по оплате услуг телеграфа.

Просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной в его пользу денежной суммы, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец Шумилов И.В. обратился с заявлением об отказе от иска, пояснив суду, что в день его обращения в суд с исковым заявлением ответчик выплатил ему страховое возмещение в полном размере в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, он отказывается от исковых требований в полном объеме. Просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>, от требований по возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> отказывается.

Заявление истца Шумилова И.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания.

Заявление истца Шумилова И.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Значение, содержание и последствия отказа от иска истцу Шумилову И.В. разъяснены.

Отказ истца Шумилова И.В. от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что, требования истца были удовлетворены ответчиком при его обращении в суд, заявленные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>, подтвержденные документально, на основании ст.101 ГПКРФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 331ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шумилова И.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и иных расходов в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шумилова И.В. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

    Судья: