Решение от 07.02.2019 по делу № 2-66/2019 от 20.11.2018

Дело №2-66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеговой В.И. акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

Пегова В.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ответчик, АО «СОГАЗ») и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 112097 руб. 83 коп., неустойку в размере 24000 руб., убытки в размере 47864 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, которое используется для личных нужд. На соседнем земельном участке с кадастровым номером №, который был передан в аренду ЖСК «Тарханы», располагался строительный мусор. Как указывает истец, в виду не соблюдения правил пожарной безопасности ЖСК «Тарханы», на земельном участке с кадастровым номером № произошло возгорание строительного мусора. В результате пожара было повреждено нежилое здание, принадлежащее истцу. Поскольку недвижимое имущество было застраховано от огня и других опасностей по договору страхования, залеченному между АО «СОГАЗ» и Пеговой В.И., последняя обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Однако выплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

04.02.2018 года в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова от представителя истца по доверенности Пегова А.П. поступил письменный отказ от исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просил также производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Истец Пегова В.И., представитель ответчика АО «СОГАЗ», третьи лица ЖСК «Тарханы», ГУ ОНД и ПР по г. Саратову УНД ИПР ГУ МЧС России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление представителя истца Пегова А.П. об отказе от исковых требований к ответчику АО «СОГАЗ» в полном объеме, проверив полномочия представителя истца, выраженные в доверенности от 14.11.2015 года, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ч. 1 ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Пеговой В.И. по доверенности Пеговым А.П. суду был предъявлен оригинал нотариальной доверенности <данные изъяты>, выданной 14.11.2015 года Пеговой В.И. на имя Пегова А.П., сроком на двадцать лет. Согласно указанной доверенности Пегова В.И. предоставила Пегову А.П. право совершать от ее имени все процессуальные действия в судах общей юрисдикции, в том числе, право, предоставленное законом истцу полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, представитель истца Пегов А.П. имеет право от имени Пеговой В.И. отказаться от исковых требований к АО «СОГАЗ».

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ от исковых требований к АО «СОГАЗ» в полном объеме заявлен представителем истца добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля истца Пеговой В.И. отражена в заявлении ее представителя по доверенности Пегова А.П., последствия отказа от исковых требований, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Пегову А.П. известны, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности, принимает отказ представителя истца Пегова А.П. к ответчику АО «СОГАЗ» от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 136191,51 руб., неустойки в размере 24000 руб., убытков в размере 40000 руб., то есть в полном объеме, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112097 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47864 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-66/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░