Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-412/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-384/14    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебный научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ВУНЦ) <звание> ФИО 2 об оспаривании действий начальника ВУНЦ, связанных с обеспечением денежным довольствием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ВУНЦ, связанные с отказом в увеличении оклада по воинской должности на размер надбавки за ученую степень с ДД.ММ.ГГГГ , и обязать должностное лицо произвести перерасчет его денежного довольствия с указанной даты.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления ФИО 2 следует, что в ноябре 2014 года он обратился к заинтересованному лицу с рапортом об увеличении оклада по воинской должности на размер надбавки за ученую степень кандидата технических наук, однако в удовлетворении его просьбы необоснованно отказано.

Начальник ВУНЦ в суд не прибыл. Его представитель ФИО 4 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя не признал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, рапорт ФИО 2, имеющего согласно диплому серии ДКН №... ученую степень кандидата технических наук, от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом оставлен без удовлетворения.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ оклад по воинской должности заявителя не подлежит увеличению на размер надбавки за ученую степень, поскольку такое увеличение нормативными правовыми актами, определяющими порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в должностной оклад включается размер надбавки за ученую степень научно-педагогическим работникам образовательных организаций высшего образования.

Вместе с тем ФИО 2, замещая должность научно-педагогического работника, является военнослужащим, а потому состав его денежного довольствия и, в частности размер должностного оклада, определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона состав денежного довольствия заявителя как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из окладов по воинскому званию и должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Размеры окладов по воинским должностям установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».Правила выплаты окладов по воинским должностям военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, определены п. 14-21 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2700.

Как усматривается из приказов министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ № 2662, а также расчетных листков заявителя за август 2013 года – декабрь 2014 года, именно в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами ФИО 2 установлен размер должностного оклада.

Требование ФИО 2 об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ установленного ему должностного оклада на размер ранее выплачивавшейся ежемесячной надбавки за ученую степень является необоснованным, поскольку такое увеличение не предусмотрено ни Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ни приведенным выше Порядком.

Ссылки заявителя на Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» являются несостоятельными, поскольку в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» его положения правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, не определяют, поскольку урегулированы Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 500дсп с ДД.ММ.ГГГГ указанная надбавка включается в размер ежемесячной надбавки за особые достижения в службе.

Изложенное также следует из сообщения Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и подтверждается указанными выше расчетными листами, согласно которым заявитель получал в составе ежемесячной надбавки за особые достижения в службе надбавку за ученую степень вплоть до января 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом правомерно отказано заявителю в удовлетворении его рапорта об увеличении должностного оклада на размер надбавки за ученую степень, а потому оснований для перерасчета его денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, суд находит заявление ФИО 2 необоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требований полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения заявителю понесенных им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-384/2014 ~ М-412/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Михайлов Лев Геннадьевич
Другие
ВУНЦ ВМА
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Павлов Андрей Иванович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
09.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015Дело оформлено
28.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее