Решение по делу № 2-1000/2016 от 25.01.2016

Дело №2 - 1000/2016

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года                             г.Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» к Кантария Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,

                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» обратилось с исковыми требованиями к Кантария Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что Кантария Н.П. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» договор займа № от <дата> и получила, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру от <дата> 49 000 рублей.

Указанный займ, согласно п.1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования 6 месяцев, с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен <дата>.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него назначается пени в размере 1% в день от суммы платежа.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с <дата> по <дата> ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» составила 0 рублей.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 49 000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 170 765 рублей. Решением руководства Центра, размер процентов снижен до 40 000 рублей.

Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 129 132 рублей. Решением руководства Центра, размер пени снижен до 1 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кантария Н.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» задолженность по договору займа № от <дата>, а именно: основную сумму - 49 000 рублей, проценты по договору – 40 000 рублей, пени по договору – 1 000 рублей. Взыскать с Кантария Н.П. в пользу ООО «Центр Микровинансирования г.Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

    Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кантария Н.П., не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что условия договора займа № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, не исполняются последним.

    Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Кантария Н.П., как заемщика по договору займа № от <дата> составляет: основная сумма - 49 000 рублей, проценты по договору – 40 000 рублей, пени по договору – 1 000 рублей.    

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора займа, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора.

Расчет задолженности по данному договору займа, оспорен ответчиком не был, подтвержден исследованными в ходе судебного заедания материалами дела, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора займа.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» к Кантария Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Кантария Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере: основная сумма - 49 000 рублей, проценты по договору – 40 000 рублей, пени по договору – 1 000 рублей.    

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Кантария Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» к Кантария Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кантария Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» задолженность по договору займа № от <дата> в размере: основная сумма - 49 000 рублей, проценты по договору – 40 000 рублей, пени по договору – 1 000 рублей.    

Взыскать с Кантария Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья                                          Т.В. Забайлович