Решение по делу № 2-1330/2023 (2-5399/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-1330/2023      15 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-007726-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска, действующего в интересах Власова О. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Архангельска обратился в суд в интересах Власова О.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» (далее – ООО «Компания Полярное Сияние») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Компания Полярное Сияние» по факту нарушений трудового законодательства. В ходе проверки установлено наличие у ответчика задолженности по выплате заработной платы работникам, в том числе Власову О.А.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с ООО «Компания Полярное Сияние» в пользу Власова О.А. заработную плату за октябрь в размере 162 010 рублей 14 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 1215 рублей 8 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.Прокурор Здрецова А.А., представитель ответчика Платонов А.К. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

Истец Власов О.А. в судебное заседание не явился.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Власова О.А., последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны.

Учитывая, что отказ Власова О.А. от иска к ООО «Компания Полярное Сияние» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Власова О. А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева