Решение по делу № 22-1352/2022 от 26.07.2022

(...). №22-1352/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., осуждённого Яковлева А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Аверичева С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Яковлева А.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 17 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором

Яковлеву А.В. родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: (.....), и проживающему по адресу: (.....), судимому 02 августа 2012 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года) по ч.3 ст.30 - пп."а", "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённому 10 марта 2015 года по постановлению этого же суда от 24 февраля 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого Яковлева А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Аверичева С.Ю. в поддержку жалобы, прокурора Шамедько Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Яковлев А.В. 21 сентября 2021 года осуждён мировым судьей судебного участка №7 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным УИИ.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2022 года Яковлеву А.В. на 1 месяц продлён испытательный срок и возложены дополнительные обязанности: в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения; не выезжать за пределы Петрозаводского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением Яковлеву А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Яковлев А.В. с решением суда не согласен, поскольку давал объяснения о причинах своих неявок в инспекцию. Указывает, что 20 декабря 2021 года по телефону предупредил инспектора о том, что не сможет явиться в инспекцию из-за плохого самочувствия, просил перенести дату явки, а также в подтверждение своих слов предложил инспектору приехать по его месту проживания и убедиться, что он (Яковлев) находится дома. 14 февраля 2022 года он обратился за медицинской помощью в БСМП, о чём также предупредил инспектора по телефону. 11 мая 2022 года не смог явиться в инспекцию, поскольку отрабатывал часы обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи. Пишет, что по данным фактам дал объяснения, которые были проигнорированы, тем самым суд был введён в заблуждение. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия Кудрявцева Е.А. и заместитель прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А. считают доводы жалобы несостоятельными, просят жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из подписки от 14 октября 2021 года, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Яковлев А.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка. Однако, как установлено судом первой инстанции, в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения возложенных на него обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Судом был продлён испытательный срок на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности (пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения; не выезжать за пределы Петрозаводского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции).

Однако Яковлев А.В. продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности, письменные предупреждения об отмене условного осуждения игнорировал. 14 февраля и 11 мая 2022 года не явился в УИИ без уважительной причины, а также не являлся к психологу. Факты нарушений Яковлевым А.В. порядка отбывания наказания подтверждены представленными в суд материалами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд сделал обоснованный вывод о том, что осуждённый умышленно скрывается от контроля УИИ и не намерен соблюдать условия и порядок условного осуждения, в связи с чем осуществлять контроль за ним не представляется возможным.

Решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных доказательств, характеризующих поведение Яковлева А.В. Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Приведённые осуждённым в апелляционной жалобе причины неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, а также сведениями, приведёнными в возражениях на апелляционную жалобу начальником филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определён в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 17 мая 2022 года об удовлетворении представления начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Яковлеву А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров