Решение от 25.05.2021 по делу № 7У-3103/2021 от 18.03.2021

77-1388/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Дементьева А.А. и Акатова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

осужденного Заятдинова А.Р. посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Потапова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке сплошной кассации по кассационной жалобе адвоката Потапова И.А., поданной в интересах осужденного Заятдинова А.Р., на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 ноября 2020 года в отношении осужденного Заятдинова Артура Ренатовича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., выступления осужденного Заятдинова А.Р. и его защитника адвоката Потапова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене состоявшихся судебных решений, мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года

Заятдинов Артур Ренатович, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданин РФ, несудимый,

осужден по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, куда осужденному надлежало следовать самостоятельно в соответствии с положением ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 ноября 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заятдинов А.Р. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений и в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте.

Преступления совершены 31 марта 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Потапов И.А. в интересах осужденного Заятдинова А.Р. просит об отмене состоявшихся судебных решений с передачей в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. Указывает о том, что фактические обстоятельства по делу установлены неверно. Считает, что показаниям потерпевшего и свидетелей дана неправильная оценка, ставит под сомнение выводы суда о наличии у потерпевшего раны в области головы, полученной в результате действий осужденного. Полагает, что отсутствие отпечатков пальцев, принадлежащих Заятдинову на осколках изъятой с места происшествия бутылки, должны быть истолкованы в его пользу. Указывает, что изъятый с места происшествия соскоб вещества, похожего на кровь, утерян; дознавателем нарушены процессуальные сроки. Обращает внимание, что на полу электрички ударов потерпевшему Заятдинов не наносил, поскольку ФИО8 на пол не падал, стрелял из положения стоя. К показаниям потерпевшего предлагает относиться критически, поскольку за медицинской помощью непосредственно после случившегося потерпевший не обращался. Кроме того, по мнению автора жалобы, действия потерпевшего носили противоправный характер, он являлся зачинщиком и поэтому действия Заятдинова не могли быть квалифицированы как хулиганские.

На указанную кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем Татариновой А.С., в которых прокурор считает приговор законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Заятдинова А.Р. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре.

Виновность осужденного установлена и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что им были пресечены хулиганские действия супругов ФИО12 в вагоне электропоезда. После этого ФИО12 позвонил своему знакомому и попросил оказать содействие в его избиении. Будучи сотрудником полиции, у него имелся при себе пистолет, заряженный охолощенными патронами. При описанных в приговоре обстоятельствах на станции в вагон электропоезда забежал ранее ему незнакомый Заятдинов, который напал на него, нанеся удар бутылкой по голове. В целях самообороны им были применены пистолет и газовый баллончик. Один из пассажиров позвонил в службу спасения и сообщил о нападении на сотрудника полиции. Только после этого Заятдинов убежал. В результате действий Заятдинова у него имелась рана на голове, за медицинской помощью в больницу он не обращался.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего, подтвердив, что супруги ФИО12 действительно вели себя вызывающе. Сотрудник полиции – потерпевший ФИО8 пресек действия хулиганов, и тогда один из них демонстративно вызвал своего знакомого, который забежал в вагон на станции и напал на ФИО8, нанеся тому удар бутылкой по голове. В результате возникшей потасовки Заятдинов нанес потерпевшему несколько ударов кулаками, а последний применил табельное оружие и распылил газовый баллончик. Он позвонил в службу спасения и сообщил о произошедшем. В результате потасовки у потерпевшего из раны на голове шла кровь.

Свидетель ФИО11 дал показания об обстоятельствах конфликта между супругами ФИО12 и пассажиром в вагоне электропоезда, в который вмешался ФИО8, представившийся сотрудником полиции, которому он дал номер своего телефона.

По факту имевшейся в результате действий Заятдинова раны на голове потерпевшего дала показания его супруга – свидетель ФИО12

Наличие телесных повреждений, причиненных потерпевшему, установлено на основании выводов судебно-медицинской экспертизы.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего и свидетеля ФИО10, оснований для оговора осужденного со стороны указанных лиц не установлено.

Свидетелем ФИО10 была представлена аудиозапись поведения супругов ФИО12 в вагоне электропоезда, которые провоцировали конфликт с ФИО8.

Как видно из материалов уголовного дела, с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности потерпевший обратился после того, как последний попытался привлечь его к ответственности за причиненные в процессе самообороны телесные повреждения.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду установить фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировать действия Заятдинова А.Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Поскольку в ходе хулиганских действий Заятдинова были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО8, то действия о░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 401.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ № 19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7, ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.13, 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░