Решение по делу № 2-1636/2019 от 22.05.2019

№

Дело № 2-1636/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 июня 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2019 по иску публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Медведеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» (далее ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014 в размере 231 803 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 518 руб., а обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Камри, VIN №, год выпуска 2006, ПТС №

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.08.2014 между ПАО «Балтинвестбанк» и Медведевым А.Н. был заключен кредитный договор № 14-6006-1с-000574 на сумму 550 000 рублей, процентная ставка 22,50 %, срок возврата кредита до 09.08.2019 включительно. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость составила 495 000 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на текущий счет ответчика. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетом задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2019 составляет: задолженность по основному долгу 174260 руб. 88 коп., задолженность по процентам 57 542 руб. 56 коп. Согласно п.10 Индивидуальных условий и п. 7.3.3 Общих условий кредитного договора, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в пятнай год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 231 803 руб. 44 коп., из них задолженность по основному долгу 174260 руб. 88 коп., задолженность по процентам 57 542 руб. 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Камри, VIN №, год выпуска 2006, ПТС №, установить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов установить начальную продажную цену в размере 222750 руб. 00 коп. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 руб.(л.д.4-5).

Истец ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик Медведев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд (л.д.41-42).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Балтинвестбанк», и ответчика Медведев А.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Балтинвестбанк» и Медведевым А.Н. заключен кредитный договор № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014, согласно которому Медведеву А.Н. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 22,50% годовых (л.д.9-11).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита ПАО «Балтинвестбанк» выполнило своевременно и в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 550 000 рублей, на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Медведев А.Н. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами, ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в сумме 15 347 руб., последний платеж 25017 руб., дата первого платежа –22.09.2014, дата последнего ежемесячного платежа 11.08.2019 (л.д. 15).

Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору между ПАО «Балтинвестбанк» и Медведевым А.Н. обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Индивидуальные условия потребительского кредита № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014 подписаны заемщиком Медведевым А.Н. и представителем Кредитора 09.08.2014. Права и обязанности сторон по договору залога установлены п.9 Общих условий потребительского кредита (л.д.9-11).

Однако, заемщик Медведев А.Н. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и в установленные договором сроки им не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-23).

25.04.2019 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.26-29). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014, в случае нарушения заемщиков срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются (л.д.10).

По состоянию на 15.03.2019 задолженность Медведева А.Н. по кредитному договору № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014 составила 231 803 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу 174 260 руб.88 коп., задолженность по процентам 57 542 руб. 56 коп. (л.д.16).

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с ответчика Медведева А.Н. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Медведева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014 в общем размере 231 803 руб. 44 коп.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными материалами подтверждается неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014 обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля Тойота Камри, VIN №, год выпуска 2006, ПТС № Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 495000 руб.Кроме того, п.10 Индивидуальных условий п. 7.3.3 Общих условий кредитного договора, установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в пятнай год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога (л.д.9-14).

Факт принадлежности указанного автомобиля ответчику подтверждается сведениями ГИБДД по г.Первоуральску, предоставленными на судебный запрос (л.д. 38-39).

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному им с истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также факт обеспечения данного договора залогом транспортного средства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив, при этом, его начальную продажную цену в размере 45% от залоговой стоимости предмета залога, которая составит 222750 руб. 00 коп. ( 495000 руб.00 коп. х 45% = 222750 руб. 00 коп.). Возражений от ответчика в данной части не поступило.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 518 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2019 на сумму 6000 рублей, № от 17.04.2019 на сумму 5518 руб. 00 коп. (л.д.7-8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Медведеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности оп кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Медведева Андрея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № 14-6006-1с-000574 от 09.08.2014 в размере 231 803 руб. 44 коп., в том числе в счет основного долга – 174 260 руб.88 коп., штрафная неустойка – 57542 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 518 руб. 00 коп., всего взыскать 243 321 руб. 44 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Камри, VIN №, год выпуска 2006, ПТС № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 222750 руб. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: Федорец А.И..