Решение по делу № 2-3925/2017 от 10.10.2017

Дело №2-3925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                                                     г. Улан-Удэ

Судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., с участием представителя БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б., при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу Гавкун С.Ф., Гавкун М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, БайкалБанк (ПАО) просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества заемщика Гавкун С.Ф. задолженность по кредитному договору №... от 30.07.2015 в размере 192 137 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 руб. 75 коп., указывая на то, что воспользовавшись денежными средствами Банка, Заемщик обязательства по кредитному договору на исполнил, умер 09.05.2016.

Определением от 14 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего заемщика Гавкун С.Ф., -Гавкун М.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б. возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства, указывая на то, что кредитным договором сторонами определена подсудность – по месту нахождения Банка ( г.Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) или по месту нахождения филиала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для любого дела до принятия его судом к своему производству. Изъятия из этого диспозитивного правила предусмотрены лишь в отношении родовой и исключительной подсудности, установленной ст.ст. 26, 27 и 30 того же Кодекса, которая не может быть изменена таким соглашением сторон.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу ответчик Гавкун М.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследственное имущество после смерти заемщика Гавкун С.Ф. состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из п.17 кредитного договора №... от 30.07.2015 следует, что по спорам, связанным с настоящим договором, Банк вправе обратиться в суд к заемщику по своему месту нахождения (г.Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) или по месту нахождения своего филиала.

Исходя из смысла ст.32 для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключением договора.

В данном случае, условие о договорной подсудности между сторонами кредитного договора нельзя считать согласованным, поскольку содержащееся в п. 17 договора указание по вопросу подсудности споров по месту нахождения Банка или по месту нахождения своего филиала не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, так как договором не предусмотрен конкретный суд общей юрисдикции, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров, вытекающих из заключенного между ними кредитного договора. Из кредитного договора следует, что место нахождения Банка – Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28. При этом, местонахождение общества и его структурных подразделений может неоднократно изменяться в процессе исполнения договора, поскольку юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, филиалов и представительств и вправе принимать решения об изменении государственной регистрации юридического адреса и фактического нахождения.

Поскольку в представленных суду документах отсутствуют прямые и убедительные доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о недопустимости применения положений ст. 32 ГПК РФ и о необходимости руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

Место регистрации ответчика Гавкун М.С., а также место нахождения наследственного имущества не относится к территории деятельности Железнодорожного районного г.Улан-Удэ.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поданное заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Симферополя по подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу Гавкун С.Ф., Гавкун М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                                                                               В.В.Усков