Решение по делу № 12-2285/2024 от 17.10.2024

Дело № 12-2285/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес),

ознакомившись с жалобой фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 13.08.2024 № 0355431010124081301059465 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила на рассмотрение жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 13.08.2024 № 0355431010124081301059465 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио,

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба фио на постановление должностного лица административного органа подлежит возвращению заявителю, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.7 и ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу: заявителем пропущен срок подачи жалобы, так как в соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении либо на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе заявитель указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении им получена в офисе МАДИ 21 сентября 2023 года, в связи с чем срок на обжалование постановления им не пропущен..

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" – следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, по становление по делу об административном правонарушении вынесено 13 августа 2024 года, жалоба в районный суд заявителем подана 16 октября 2024 года, то есть по истечении двух месяцев со дня вынесения постановления, таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок на обращение в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Сведений о дате получения копии постановления в материалах дела не имеется и заявителем не представлены.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заявителем не заявлено.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.

При исправлении данного недостатка заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 ч. 1,2, ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым в случае пропуска предусмотренного законом срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ткачеву В.В. жалобу на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 13.08.2024 № 0355431010124081301059465 для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: И.П. Федорова