Решение по делу № 2-3244/2019 от 04.03.2019

11RS0001-01-2019-003210-83 Дело № 2-3244/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Катышева А.Н.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «22» апреля 2019 года, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пальшину М.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пальшину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 941804,3 руб., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «...» заключен Договор №... от ** ** ** об открытии возобновляемой кредитной линии. На основании Договора поручительства №... от ** ** ** Пальшин М.В. обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Катышев А.Н. исковые требования поддержал, сумму, подлежащую взысканию уменьши, просил взыскать 937764,92 руб.

Ответчик участия не принял, извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец)) и Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее - Заемщик) заключен Договор №... от ** ** ** об открытии возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор, Кредитный договор) в соответствии с которым Банком была открыта Заемщику возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств, на срок по ** ** ** с лимитом ... (Приложение №2 Договора), а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора (п.1 Договора).

В силу п. 4 Договора проценты за пользование кредитом составляют ....

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору и Пальшиным М.В. (далее - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства №... от ** ** ** (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пп. 1-3 Договора поручительства). Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п.1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к Договору поручительства).

В соответствии с п.4 Договора поручительства Договор вступает в законную силу с даты его подписания Сторонами и действует по ** ** ** включительно.

Пункт 1.1. Приложения № 1 к Договорам поручительства (Общие условия договора поручительства) предусматривают солидарную ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Банком ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Банк обращался с исковым заявлением в ... о взыскании задолженности по кредитному договору к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (Заемщик), ... Н.М. (Поручитель), ... В.П. (Поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от ** ** ** в размере ... рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате третейского сбора.

Решением ... по делу № №... от ** ** ** (полный текст решения изготовлен ** ** **) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения ... по делу №... от ** ** **.

Обязательства до настоящего времени солидарными должниками полностью не исполнены.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ** ** **., задолженность договору №... от ** ** ** об открытии возобновляемой кредитной линии составляет 937 764 рублей 92 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 871 303,52 рублей; о неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 65 552,80 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 908,60 рублей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пальшина М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 937 764 рубля 92 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 871 303,52 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 65 552, 80 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 908,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 618 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья - Н.Е. Колосова