Решение от 08.09.2021 по делу № 2-4717/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-4717/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 года                                                        гор. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Врублевским Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Е. Е.ча к Администрации <адрес>, П. Н. <адрес> о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец Седов Е.Е. обратился с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в квартире, в обоснование заявленного указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Седова Р. В.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-TN № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отдел ЗАГС Администрации Н. <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли квартиры (документ основания – договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №), находящиеся по адресу: <адрес>. Седова Р.В. нет оставила завещания, в связи с этим ее имущество должно перейти наследникам по закону. Он приходится Седовой Р.В. сыном и является единственным наследником первой очереди. Иных наследников, кроме него нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Лубянской Е.А., было заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Он фактически принял наследство, поскольку проживает в квартире, своевременно вносит квартплату на протяжении 20 лет по настоящее время. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как оригинал Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был утерян. Он обратился в БТИ Н. <адрес> за выдачей дубликата Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, ему была выдана надлежащим образом заверенная копия, в выдаче дубликата было отказано. Просит признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпю.1, <адрес>.

Истец и его представитель, в судебное заседание не явились.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание инее явились, каких-либо ходатайств суду не заявляли.

Представитель П. Н. <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагает, что П. Н. <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Третье лицо – нотариус Лубянская Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Н. филиала ФГУП Ростехинвентаризация, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил отказать истцу в удовлетворении заявления.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред., действовавшей на момент заключения договора о безвозмездной передаче в совместную собственность <адрес>) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Седовой Р.В. и Седовым Е.Е. с одной стороны, и войсковой частью №, заключен договор о безвозмездной передаче в совместную собственность <адрес>.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что подписанный договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, является выражением воли сторон - войсковой частью № и Седовой Р.В. и Седова Е.Е.

Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Н. <адрес>. Запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №. Инвентаризационное дело №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Седова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н. нотариальной палаты города областного значения Нижнего Новгорода Лубянской Е.А. заведено наследственное дело к имуществу Седовой Р.В. по заявлению Седова Е.Е.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершей Седовой Р.В. является ее сын – Седов Е.Е.

На момент смерти Седовой Р.В. Седов Е.Е. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, нес бремя по содержанию квартиры, т.е. фактически принял наследство в виде принадлежащей Седовой Р.В. ? доли в указанной квартире, продолжая в ней проживать и нести бремя по ее содержанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Седова Е.Е. и признании в порядке наследования за ним право собственности на ? доли в спорной квартире.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что П. Н. <адрес>, поскольку спорная квартира в реестре имущества государственной собственности Н. <адрес> не числится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░.1, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░. ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░