Решение по делу № 33-681/2022 от 24.01.2022

Судья Шемякина Р.В.     Дело № 2-274/2021

УИД 35RS0015-01-2021-000382-79    

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года № 33-681/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Корешковой В.О.,

судей Дечкиной Е.И., Репман Л.Ю.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецовой Е. В. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия

установила:

5 октября 2021 года прокурор Кичменгско-Городецкого района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, ссылаясь на статьи 17, 166, 188, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент), в котором просил признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений №..., заключенный 16 декабря 2020 года между Департаментом в лице ведущего специалиста Кичменгско-Городецкого территориального отдела – государственного лесничества П.О.И. и Ординой К.П. в лице Усовой В.В. (л.д. 2-4, 6-18).

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кичменгско-Городецкого района, установлено, что на момент совершения сделки 16 декабря 2020 года от имени Ординой К.П. действовала ее дочь Усова В.В. на основании доверенности, удостоверенной 28 января 2020 года первым заместителем главы сельского поселения Кичменгское Дурягиной В.И. Указанная в качестве покупателя по названному договору купли-продажи Ордина К.П., <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА>. Действие выданной от ее имени доверенности прекратилось. Усова В.В. не имела полномочий на заключение договора после смерти Ординой К.П. Вырубка лесных насаждений в объеме 25 куб.м., выделенных Ординой К.П. для заготовки древесины с целью отопления жилого дома в Кичменгско-Городецком лесничестве (<адрес>), не проводилась. Усова В.В. договор купли-продажи лесных насаждений продала, на вырученные деньги приобрела дрова (л.д. 18, 26).

Определением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда от 5 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Усова В.В. (л.д. 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 ноября 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена первый заместитель главы сельского поселения Кичменгское Дурягина В.И. (л.д.82-84).

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 1 декабря 2021 года требования прокурора удовлетворены, договор купли-продажи лесных насаждений от 16 декабря 2020 года №... признан недействительным (л.д. 111-115).

В апелляционной жалобе представитель Департамента Кузнецова Е.В. просила решения суда отменить, в требованиях прокурора отказать; ссылаясь на то, что после смерти Ординой К.П. ее дочь Усова В.В. обратилась в Департамент для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, при этом специалисту лесничества о смерти матери не сообщила. На момент заключения договора Департамент сведениями о смерти Ординой К.П. не располагал, о совершении сделки с неуполномоченным лицом не знал. Срок действия доверенности, выданной Ординой К.П. и предъявленной Усовой В.В., не истек. Информации о прекращении действия такой доверенности на сайте http://reestr-dover.ru/ не имелось. Само по себе прекращение действия доверенности в связи со смертью представляемого не является основанием для признания сделки недействительной (л.д.121-124).

В возражениях на апелляционную жалобу Департамента прокурор Кичменгско-Городецкого района Черепанов С.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения (л.д. 134-136).

2 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе представителя Департамента Кузнецовой Е.В. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 1 декабря 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве ответчика наследника Ординой К.П. фактически принятого наследство - Усову В.В.

Из материалов дела следует, что 28 января 2020 года Усова В.А., действующая в интересах своей матери Ординой К.П. на основании доверенности №... от 28 января 2020 года, удостоверенной первым заместителем главы сельского поселения Кичменгское Дурягиной В.И., обратилась в Кичменгско-Городецкий территориальный отдел – государственное лесничество с заявлением №... о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 25 куб. м. для собственных нужд (л.д.16-17,18-19, 20-21).

7 сентября 2020 года Ордина К.П. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от 11 сентября 2020 года (л.д.26).

16 декабря 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице ведущего специалиста Кичменгско-Городецкого территориального отдела - государственного лесничества П.О.И. и представителем Ординой К.П. по доверенности №... от <ДАТА> Усовой В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... в объеме 25 куб.м., по адресу: <адрес>. (л.д. 6-12).

16 декабря 2020 года древесина в объеме 25 куб. м. передана Усовой В.В. по акту приема-передачи лесных насаждений №... для заготовки (л.д. 15).

Плата, предусмотренная пунктом 11 договора купли-продажи лесных насаждений №... от 16 декабря 2020 года, внесена в полном объеме в размере 2172 рубля 20 копеек, что подтверждается отзывом Департамента со ссылкой на квитанцию от 8 декабря 2020 года, чек-ордер от 10 декабря 2020 года (л.д. 40).

Рубка в лесной делянке 32ч, выдел 18, квартал 18, Югского участкового лесничества колхоз «Первое мая», Кичменгско-Городецкого лесничества, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений №... от 16 декабря 2020 года, согласно сведениям Департамента и актам осмотра лесосек не проводилась (л.д. 25, 44, 77).

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи лесных насаждений №..., заключенного 16 декабря 2020 года между Департаментом и Усовой В.В., действующей по доверенности от имени Ординой К.П., после смерти последней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции начальник Департамента направил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 1 декабря 2021 года.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения отказа апеллянта от поданной им апелляционной жалобы в его отсутствие.

Отказ от апелляционной жалобы по гражданскому делу регламентирован положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

При этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4 статьи 326 названного кодекса).

Поскольку отказ Департамента от апелляционной жалобы на решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 1 декабря 2021 года совершен с соблюдением требуемой законом письменной формы до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять такой отказ и прекратить производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от апелляционной жалобы на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 1 декабря 2021 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецовой Е. В. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 1 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: