Решение по делу № 2-859/2022 от 10.03.2022

к делу № 2-859/ 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                        27 июня 2022 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя истца Анчок А.М. – Вакуленко Д.Д. по доверенности,

представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» - Басто Р.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчок ФИО6 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Анчок А.М. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2020 года в г. Краснодар водитель Душкин ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № на пересечении ул. Шипкинская и ул. Феодосийская не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Анчок А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Душкина Ю.Н.

29.12.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов.

Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Анчок А.М., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №

В соответствии с заключением № 01-0236 от 27.01.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 368 145, 98 рублей, без учета износа – 634 730, 98 рублей.

Ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Истец не согласный с этим обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного № У-21-36347/5010-013 от 27.04.2021 года, в удовлетворении требований Анчок А.М. о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» суммы страхового возмещения, неустойки, а также расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 322 000 рублей, неустойку в размере 322 000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 5 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО САК «Энергогарант» Басто Р.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2020 года в г. Краснодар водитель Душкин Юрий Николаевич, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, на пересечении ул. Шипкинская и ул. Феодосийская не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Анчок А.М.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, застрахована в СК «Армеец», страховой полис серии РРР № 5055635434.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, застрахована в САК «Энергогарант», страховой полис серии ХХХ № 0141342778.

29.12.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховая компания (в установленный законом срок) отказала в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Анчок А.М., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №

В соответствии с заключением № 01-0236 от 27.01.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 368 145, 98 рублей, без учета износа – 634 730, 98 рублей.

Ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Истец не согласный с этим обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-21-36347/5010-013 от 27.04.2021 года, в удовлетворении требований Анчок А.М. о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» суммы страхового возмещения, неустойки, а также расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Основанием для отказа явилось то, что согласно проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизе от 16.04.2021 года, повреждения на автомобиле Мерседес S 430, государственный регистрационный номер № могли быть образованны при контактировании с неподвижной преградой в виде дерева или другими объектами, но не при контактировании с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №. Повреждений, автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, соответствующих обстоятельствам рассматриваемого ДТП, не имеется.

В процессе рассмотрения дела, была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы № 75-21 от 30.12.2021 года, с технической точки зрения, все полученные повреждения автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.12.2020 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, с учетом износа 282 100 рублей, без учета износа 497 600 рублей

Суд критически относится к заключению судебной экспертизы № 75-21 от 30.12.2021 года, рецензии № 33.04/21 от 30.04.2021 года и оценке № 01-0236 от 27.01.2021 года, так как из материалов следует, что автомобиль Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, участвовал в другом ДТП (09.11.2020 года, за полтора месяца до настоящего ДТП), с участием аналогичного автомобиля ВАЗ 21099 и автомобиль истца получил аналогичные повреждения.

Из заключения эксперта № 0675 (по ДТП от 09.11.2020 года) следует, что автомобиль Мерседес S 430, государственный регистрационный номер № после столкновения с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие – дерево, что согласуется с заключением, выполненным по инициативе финансового уполномоченного. Вопрос о разграничении повреждений по ДТП от 09.11.2020 года и 25.12.2020 года в судебной экспертизе № 75-21 от 30.12.2021 года, рецензии № 33.04/21 от 30.04.2021 года и оценке № 01-0236 от 27.01.2021 года не рассматривался.

Заключение, выполненное по инициативе финансового уполномоченного от 16.04.2021 года соответствует требованиям ст.ст. 67 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным лицом, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения. Заключение содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

На основании изложенного, в связи с тем, что не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием имевшим место 25.12.2020 года и (убытками) повреждениями автомобиля Мерседес S 430, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анчок ФИО8 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое изготовлено 01.07.2022 года.

Председательствующий                                             А.Х.Чич

Копия верна: