Решение по делу № 5-85/2024 от 07.06.2024

Дело № 5-85/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 14 июня 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хохлова М.Н. (участие которого обеспечено посредством видео-конференц-связи), потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в отношении

Хохлова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Казань Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Новосов.), зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>; проживающего
по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке
не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, инвалида
2 группы, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности
за совершение однородного административного правонарушения,

разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика
не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов М.Н. 28 апреля 2024 в 16 часов на 14 километре автомобильной дороги «Помары-Коркатово» Волжского района Республики Марий Эл нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял ТС – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил водителем обязанностей предусмотренных Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Хохлов М.Н. обстоятельства, изложенные
в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив,
что при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял машиной
марки <данные изъяты>, государственный регистрационный
знак №, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении велосипедом под управлением Потерпевший №1, после чего уехал
с места дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский»
К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, его законный представитель Потерпевший №2 поддержала
Потерпевший №1

В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства
и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить
(не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить
о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав,
в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер
и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный
к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить
о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или
в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер
и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия
и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии
в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством
об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам
и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия
и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь
в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Хохлов М.Н. 28 апреля 2024 в 16 часов на 14 километре автомобильной дороги «Помары-Коркатово» Волжского района Республики Марий Эл, совершил столкновение
с движущимся в попутном направлении по краю проезжей части (обочине) велосипедом под управлением Потерпевший №1 Далее Хохлов М.Н., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем 31 мая 2024 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. в отношении Хохлова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность Хохлова М.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2024 года, где зафиксирован факт нарушения Хохловым М.Н. пункта 2.5 ПДД РФ; копиями постановления и протокола по делу
об административном правонарушении от 31 мая 2024 года, копией схемы места ДТП, согласно которой установлены обстоятельства произошедшего,
а также повреждений, полученных автомашиной Мерседес, от которых на обочине автодороги был обнаружен осколок и пластик данной автомашины; копией письменных объяснений Потерпевший №1, полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, данных 28 апреля 2024 года непосредственно после произошедшего; копией письменных объяснений самого Хохлова М.Н., данных 31 мая 2024 года и подтвержденных им в суде; копией карточки учета транспортного средства от 3 июня 2024 года; справкой
и рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский».

Оценивая доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности подтверждают совершение Хохловым М.Н. административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению
о достаточности доказательств вины Хохлова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что вина
Хохлова М.Н. нашла свое подтверждение и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Хохлова М.Н. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Хохлов М.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Хохлов М.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд не может признать совершенное правонарушение малозначительным. Кроме того, применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда, уполномоченного рассматривать дело.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Определяя вид и меру административного наказания Хохлову М.Н., суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Хохлова М.Н., являющегося <данные изъяты>, его имущественное
и семейное положение, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, раскаяние, принесение извинений, возраст, состояние здоровья как самого Хохлова М.Н. так и его близких родственников, как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством отягчающее административную ответственность наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения Хохловым М.Н.

В целях, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных
с предупреждением совершения Хохловым М.Н. новых правонарушений
и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей
по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, стремления ко взаимному уважению участников дорожного движения, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного
Хохловым М.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия у Хохлова М.Н. инвалидности 2 группы, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением Хохлову М.Н. административного наказания именно
в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая данный вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с пунктом 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленный
ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ
не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, срок лишения специального права при наличии нескольких постановлений о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется последовательно по каждому постановлению независимо от момента вступления каждого из этих постановлений в законную силу.

С учетом того, что 29 января 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савинскому району г. Казани Республики Татарстан Хохлов М.Н. привлечен к административной ответственности
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишение права управления транспортными средствами по настоящему делу следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по вышеуказанному постановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хохлова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок лишение права управления транспортными средствами исчислять
со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению мирового судьи судебного участка №6
по Ново-Савинскому району г. Казани Республики Татарстан от 29 января
2024 года.

Разъяснить Хохлову М.Н., что в соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД
(в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее
не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Л.А. Герасимов