Решение по делу № 1-355/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-355/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002825-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Соколовой Е.А.,

подсудимого Мухамедова С.К.,

защитника подсудимого - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мухамедова Сергея Камильевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого

24 августа 2009 года Верхнетоемским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 19 октября 2010 года отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение, освободившегося 07 мая 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней;

02 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 28 апреля 2017 года по отбытию основного наказания;

09 августа 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 18 дней, освободившегося 06 октября 2018 года условно-досрочно на не отбытый основной срок наказания 10 месяцев 13 дней, по состоянию на 01 ноября 2019 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 22 дня;

13 сентября 2019 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 09 августа 2017 года и на основании 70 УК РФ окончательно приговоренного к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания исчислен с 24 сентября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 сентября по 24 сентября 2019 года включительно;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухамедов С.К. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мухамедов С.К., зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 июня 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи обязанным, как участник дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 19 до 20 часов 15 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил управление автомобилем марки «Киа-Спектра» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Лимендскому шоссе в г. Котласе Архангельской области. Около 19 часов 30 минут того же дня возле дома № 49 указанного шоссе после совершения дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования, проведенного 15 июня 2019 года в 20 часов 54 минуты, установлено наличие у Мухамедова С.К. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,920 мг/л, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть установлен факт управления им (Мухамедовым С.К.) транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству Мухамедова С.К. по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Мухамедову С.К. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Мухамедова С.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания Мухамедову С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Мухамедов С.К. женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей (л.д. 72, 162). Из показаний свидетелей Свидетель, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Мухамедов С.К. является отцом ребенка, __.__.__ года рождения, ребенка, __.__.__ года рождения, ребенка, __.__.__ года рождения. Мухамедов С.К. поддерживает отношения со всеми детьми, принимает участие в их содержании, воспитании (л.д. 62-63). В своих показаниях супруга подсудимого - Свидетель указала, что ее дочь от предыдущего брака ребенок, __.__.__ года рождения, проживает с ними и ребенок находится на иждивении Мухамедова С.К., который также помогает в ее воспитании (л.д. 64). Также у подсудимого находится на иждивении дочь ребенок, __.__.__ года рождения.

По месту регистрации в пос. Двинской Верхнетоемского района Архангельской области участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания в г. Котласе - отрицательно (л.д. 104, 106). Мухамедов С.К. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, хотя заболеваниями, абсолютно исключающими возможность трудоустройства, не страдает, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130, 132, 133, 135, 145, 147).

15 июня 2019 года подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч. 1, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12, 13), 21 июня 2019 года - по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 199).

Согласно сведениям ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО в отношении Мухамедова С.К. на исполнении имеются исполнительные производства, в частности, о взыскании алиментов на содержание ребенка, и административные штрафы, назначенные по делам об административных правонарушениях. Имеется задолженность по алиментным обязательствам (л.д. 137, 138, 139,142-143).

На момент совершения преступления Мухамедов С.К. судим за совершение тяжкого преступления, преступлений небольшой и средней тяжести (л.д. 80-81, 84-86, 89-90, 93, 96, 98). Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 02 июня 2016 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, подсудимый характеризовался с удовлетворительной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 109). Во время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 09 августа 2017 года администрацией ИК № 21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Мухамедов С.К. характеризовался положительно (л.д. 112-113), постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок основного наказания 10 месяцев 13 дней (л.д. 100, 114).

Оснований сомневаться во вменяемости Мухамедова С.К. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При допросе в качестве подозреваемого Мухамедов С.К. признавал свою вину, дал показания о совершенном им преступлении, заявив, что в содеянном раскаивается. Какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, Мухамедов С.К. не указал, активные действия, направленные на оказание помощи дознанию, подсудимый не совершал.

С учетом того, что Мухамедов С.К. совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухамедова С.К., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его поведение как до совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время, наличие судимости, рецидива преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Мухамедова С.К. не достаточным, не достигшим целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Подсудимый не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином. Отбывая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, через 8 месяцев после освобождения условно-досрочно по основному виду наказания в виде лишения свободы, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мухамедовым С.К. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Мухамедову С.К. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, которое с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2019 года Мухамедов С.К. осужден к лишению свободы и лишению права управления транспортными средствами за совершение 17 ноября 2018 года преступления, которым в порядке ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09 августа 2017 года и применены положения ст. 70 УК РФ, окончательное основное и дополнительное наказания по настоящему приговору суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания Мухамедовым С.К. наказания, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Мухамедову С.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Мухамедова С.К. под стражей с 01 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, время отбытия основного наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2019 года в период с 13 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественное доказательство: лазерный оптический диск, содержащий видеозаписи, произведенные в ходе составления административных материалов в отношении Мухамедова С.К. 15 июня 2019 года вблизи дома № 49 на Лимендском шоссе в г. Котласе Архангельской области, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 60, 61), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.          

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.          

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░