Решение по делу № 2-8149/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-8149/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием ответчика Алешина А.И.,

представителя ответчика Вахнина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Алешину А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Алешину А.И. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2013 по 31.10.2017 в размере 55 532 рубля 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 99 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Микова В.Г., ООО УК «ЖилСервис».

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» участия не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в его отсутствии дело рассмотреть не просил.

Алешин А.И. признал иск ПАО «Т Плюс» в части взыскания задолженности за период с 13.09.2015 по апрель 2016 года в размере 9342 рубля 84 коп. В оставшейся части Алешин А.И., его представитель иск не признали, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (комната) по адресу по адресу: ..., площадью ... кв.м в период с 10.08.2006 до 05.05.2016 принадлежало на праве собственности Алешину А.И.

С ** ** ** собственником указанного жилого помещения является Микова В.Г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление.

В период до 01.11.2017 управление жилым домом по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, 53 осуществлялось ООО УК «ЖилСервис».

С 01.11.2017 управление домом осуществляется ООО «СпецМонтажСервис».

ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «Волжская ТГК», являющееся правопреемником ОАО «ТГК-9») в спорный период являлось ресурсоснабжающей компанией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении жилого дома по адресу: ...

Ответчиком признается то обстоятельство, что в период с 01.09.2013 до 05.05.2017 истец являлся исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для собственников помещений указанного дома и, соответственно, предоставлял в спорный период ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по жилому помещению по адресу: ...

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2013 по 31.10.2017 составила 55 532 рубля 93 коп.

С учетом того, что с 05.05.2017 ответчик не является собственником, либо членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., законных оснований для взыскания с Алешина А.И. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: ... за период с 05.05.2017 по 31.10.2017 не имеется.

Алешиным А.И. произведенный истцом расчет задолженности за период с 01.09.2013 по 04.05.2017 не оспаривается, указывается лишь на то, что им не производились оплаты в июне 2014 года на 98 рублей 93 коп., в июле 2014 года – на 28 рублей 18 коп., в июне 2015 года – на 111 рублей 99 коп., в августе 2015 года – на 36 рублей 52 коп., в июне 2016 года – на сумму 203 рубля 64 коп. в июле 2016 года – на сумму 19 рублей 31 коп., в июле 2017 года – на сумму 28 рублей.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по общему правилу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем внесения очередного ежемесячного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 13.09.2018.

Ранее (05.03.2018) истец обращался к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алешина А.И. задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2013 по 31.10.2017 в размере 55 560 рублей 93 коп.

07.03.2018 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу № 2-750/2018 о взыскании с Алешина А.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2013 по 31.10.2017 в размере 55 560 рублей 93 коп. Также судебным приказом с Алешина А.И. в пользу ПАО «Т Плюс» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.08.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Алешина А.И. возражений относительно его исполнения.

С учетом изложенного, суд находит не пропущенным истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: ... за период с февраля 2015 года по 04.05.2017 в размере 55 532 рубля 93 коп., поскольку данный срок не был пропущен на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Задолженность за период с февраля 2015 года по апрель 2017 года составляет 17 132 рублей 31 коп. Расчет задолженности за указанный период ответчиком не оспорен.

Размер платы за период с 01.05.2017 по 04.05.2017 составляет 164 рубля 87 коп. (1277,78/31*4).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за коммунальные услуги, оказанные в период с февраля 2015 года по 04.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2015 года по 04.05.2017 в размере 17 297 рублей 18 коп. ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении суду не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.02.2015 по 04.05.2016 в размере 17 297 рублей 18 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Алешину А.И. о взыскании задолженности за период с 01.09.2013 по 31.01.2015 следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения иска с Алешина А.И. в пользу ПАО «Т Плюс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 581 рубль 21 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Алешину А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Алешина А.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.02.2015 по 04.05.2016 в размере 17 297 рублей 18 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 581 рубль 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Алешину А.И. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по жилому помещению по адресу: г. ... за период с 01.09.2013 по 31.01.2015 и за период с 05.05.2016 по 31.10.2017 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин