Решение от 20.01.2016 по делу № 33-546/2016 (33-13240/2015;) от 29.12.2015

Судья Овсянникова М.Ю.              Дело № 33-546/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Соболевой С.Л.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Давыдова С. М. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2015 года

по делу по иску Давыдова С. М. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов С.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование требований ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> года он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее – СИЗО-1) в одиночной камере *** в ненадлежащих условиях, а именно: в камере оконный проем был забит пропиленовым мешком; искусственное освещение было слабым; из-за отсутствия крышки на унитазе, ненадлежащего содержания канализации в камере постоянно стоял неприятный запах; кроме того, в камере были крысы, дезинфекция и дератизация не проводилась; не было горячей воды; во время дождя в камеру попадали атмосферные осадки, было сыро и холодно; во время этапирования в <адрес> он обеспечивался сухим пайком только однократно, то есть был лишен трехразового питания. Из-за ненадлежащих условий содержания он неоднократно болел, у него испортилось зрение. Его неоднократные жалобы и обращения на условия содержания в СИЗО-1 руководством не рассматривались.

Поскольку содержание в несоответствующих нормативным требованиям и унижающих его достоинство условиях причинило истцу физические и нравственные страдания, он просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2015 исковые требования Давыдова С.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Давыдов С.М. просит решение суда отменить.

Жалоба мотивирована тем, что ответчиком не доказан факт создания надлежащих условий содержания истца в камере ***, а также отсутствие нарушений его прав. Представленные ответчиком справки за 2015 год не подтверждают надлежащие условия содержания истца в 2009-2010 годы. Ответчиком не представлено документов об уничтожении журналов, подтверждающих количество содержащихся в камере, индивидуальных спальных мест, техническое состояние камерных помещений, а также проведение в отношении истца санитарной обработки, предоставление прогулок. Представлением Прокурора Алтайского края от 27.05.2009 подтверждается недостаточная освещенность и сырость в камерах подвального помещения. Камера ***, в которой содержался истец, использовалось как карцер и находилась в полуподвальном помещении, а не на первом или втором этаже, как утверждает ответчик. Кроме того представлением Прокурора Алтайского края от ДД.ММ.ГГ администрация учреждения в течение двух недель не обеспечивала заключенных под стражу бесплатным питанием в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. При этом ответчиком не представлен журнал, подтверждающий получение сухого пайка. Указание суда на то, что истцом не доказан, причиненный ему моральный вред, противоречит ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Европейской конвенции по правам человека и протоколов к ней, а также постановлению Европейского Суда по правам человека от 10.01.2012 «Ананьев и Отнерс против России». Ссылается на ненадлежащее извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГ. Кроме того просит суд истребовать из СИЗО-1 ведомости о выдаче сухих пайков, журнал выдачи санитарных средств для дезинфекции камер, схему расположения полуподвального помещения с нумерацией камер.

В судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи истец Давыдов С.М. поддержал свою жалобу, изложенное в ней ходатайство в полном объеме; представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Перфильева Н.С. просила жалобу оставить без удовлетворения; иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств из СИЗО-1, а именно: ведомости о выдаче сухих пайков, журнала выдачи санитарных средств для дезинфекции камер, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, предоставление соответствующих документов невозможно, так как факт их уничтожения и утраты подтверждается актами, имеющимися в деле, представленными из указанного учреждения, на основании определения судьи о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 29.05.2015.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленный подлинник технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГ, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела, нарушением норм материального права (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Условия и порядок содержания в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закона), Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 (далее – Правила).

Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Из анализа ст.ст. 17, 23 Закона следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с п.п. 40, 42, 43, 45, 134 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем; индивидуальными средствами гигиены; предметами для уборки камеры. Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); бачком с питьевой водой; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов.

Судом установлено, что Давыдов С.М., содержался в СИЗО-1 в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в камере *** общей площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в камере *** общей площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в камере *** общей площадью - <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в камере *** общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В указанный истцом период приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ он был осужден к пожизненному лишению свободы. В соответствии с требованиями п. 44 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах Уголовно-исполнительной системы» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Давыдов С.М. содержался в СИЗО-1 в камере *** общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенной для одиночного пожизненного содержания лиц (л.д. 36,37-38).

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в связи с недоказанностью истцом ненадлежащих условий его содержания.

Указанные выводы суда мотивированы, основаны на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на незаконность принятого решения, истец в нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не представил доказательств, свидетельствующих о несоблюдении надлежащих условий содержания, в частности: отсутствия в камере *** оконного проема, достаточного освещения, горячей воды, дезинфекции, наличия насекомых, необеспечения сухим пайком во время этапирования.

Напротив, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, камера *** общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой содержался истец в спорный период, оборудована санитарным узлом, отделенным металлическим ограждением, краном с водопроводной водой, раковиной, что подтверждается выпиской из технического паспорта (л.д. 45-50), справкой начальника отдела режима СИЗО-1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д. 37-38). Нахождение камеры *** в полуподвальном помещении не исключает наличие там естественного освещения, поскольку как следует из технического паспорта и не оспаривалось истцом, в камере было окно.

Из анализа справок начальника отдела режима СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГ, старшего инспектора ГКБО СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГ, начальника филиала-врача филиала «Медицинская часть ***» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России от ДД.ММ.ГГ, начальника ОИиХО СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГ следует, что камера *** в период содержания в ней истца соответствовала требованиям Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 N189 (л.д. 37-39, 42-44).

Камера была оборудована оконным проемом, системой приточно-вытяжной вентиляции. На оконном проеме камер с наружной стороны установлены стационарные решетки, внутреннее остекление камерных помещений произведено из обычного стекла, а наружное из матового, шероховатого стела.

Камерное помещение *** оборудовано искусственным освещением, которое соответствовало норме освещенности. Естественное освещение камеры осуществлялось через оконный проем.

Засоров, поломок, других неисправностей канализационной системы в период содержания истца в камере *** выявлено не было, что подтверждается журналом учета контрольных технических осмотров в следственном изоляторе *** ***т.ДД.ММ.ГГ год (л.д. 65-68).

Санитарное состояние камерных помещений, а также температурный режим и влажность соответствовали установленным нормам. В период содержания истца, недостатков при оценке санитарного состояния камеры не выявлено. Жалоб о наличии в камерах насекомых, паразитов, тараканов, клопов и крыс от Давыдова С.М. в адрес медицинской части учреждения не поступало. Дезинфекционный раствор выдался еженедельно на каждый режимный корпус СИЗО-1, что подтверждается журналом выдачи дезинфекционных растворов в учреждении (л.д. 71-78).

Плановая санитарная обработка от насекомых (дезинфекция) и крыс (дератизация) проводилась один раз в месяц или по мере выявления паразитов, что следует также из журнала регистрации дератизационных и дезинсекционных мероприятий в учреждении, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 69-70). В целях содержания в чистоте служебных помещений СИЗО-1 ежегодно заключает договоры с <данные изъяты>» на оказание услуг по проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки, что подтверждается договором *** возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ (л.д. 61-64). Однако вышеуказанные договоры за <данные изъяты> год не предоставлены, поскольку не сохранились, так как срок их хранения 5 лет.

Горячая вода для стирки и гигиенических целей, а также кипяченая вода для питья выдавались ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Из справки начальника отдела режима СИЗО-1 следует, что сведения о количестве лиц содержавшихся в камерах СИЗО-1 совместно с Давыдовым С.М., количестве индивидуальных спальных мест, техническом состоянии камерных помещений, а также сведения о выводе Давыдова СМ. на санитарную обработку, прогулку предоставить невозможно, так как книга «Количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГ, журналы «Учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых, и осужденных» за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГ, «Учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных следственного изолятора (тюрьмы)» за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГ, «Учета контрольных технических осмотров в СИЗО-1» за период с <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-1.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 55, 89).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-1.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 12). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 11).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 41).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-1 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 56).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 9).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: