Решение по делу № 22К-9130/2024 от 30.09.2024

Дело <данные изъяты>К-<данные изъяты>

Судья Филатова И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты> г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи – Шаталова А.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области – Бастрыкиной Н.В.,

заявителя – Сурковой Т.Ю.,

при помощнике судьи – Алексуткине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сурковой Т. Ю. на постановление судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление того же суда, вынесенного в порядке статьи 125 УПК РФ от <данные изъяты>.

Выслушав доводы Сурковой Т.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, а также позицию прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано заявителю Сурковой Т.Ю. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление судьи от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить постановление судьи, как незаконное, поскольку ей на дату <данные изъяты> не было вручено постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Суркова Т.Ю. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в ней доводы.

В свою очередь, прокурор Бастрыкина Н.В. полагала необходимым постановление судьи признать законным и не подлежащим отмене.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленного материала, <данные изъяты> заявителю была вручена копия постановления от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ, о чем свидетельствует имеющаяся в материале расписка.

<данные изъяты> на постановление судьи от <данные изъяты> Сурковой Т.Ю. подана апелляционная жалоба, содержащая в своем содержании ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, судьей обоснованно указано в обжалуемом постановлении от <данные изъяты>, что каких-либо уважительных причин пропуска срока у Сурковой Т.Ю. не имелось. При этом никаких доказательств уважительности причин заявитель не представил.

В этой связи, выводы судьи о том, что с учетом приведенных обстоятельств отсутствовали законные основания для восстановления срока Сурковой Т.Ю. на подачу апелляционной жалобы, поскольку у нее имелась реальная возможность для ее подачи в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции находит верными и основанными на правильной оценке доказательств.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи является мотивированным, отвечающим критериям законности, в полной мере соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе Сурковой 1 в восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление того же суда от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб либо представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов