Решение по делу № 2-3418/2019 от 08.10.2019

56RS0009-01-2019-003977-16

Дело № 2-3418/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Еремеева П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Изоляция 2000» о взыскании задолженности по договору,

установил:

прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском в интересах Еремеева П.П., указав, что Еремеев П.П. с 11 июля 2017 г. работал в ООО «Изоляция 2000» в должности <данные изъяты>. Общество обязанность по выплате заработной платы исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, имеет перед работником задолженность за август 2019 г. в размере 2001 руб. 71 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 2001 руб. 71 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основание исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Еремеев П.П. с 29 июня 2018 г. не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, но вместе с тем, в августе 2019 г. осуществлять деятельность на основании договора подряда. Оплата по договору подряда Обществом произведена не была. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 2001 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреева Ю.П. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец Еремеев П.П., представитель ответчика ООО «Изоляция 2000», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, Еремеев П.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Изоляция 2000» в должности <данные изъяты> с 11 июля 2017 г. по 29 июня 2018 г.

В августе 2018 г. Еремеев П.П. продолжал осуществлять деятельность на основании договора подряда.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Еремеев П.П. надлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором подряда. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что Общество обязанность по оплате выполненных работ не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за август 2018 г. в размере 2001 руб. 71 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным ответчиком в материалы дела расчетом задолженности, не оспаривался им в ходе судебного следствия по делу.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом либо образование задолженности в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ООО «Изоляция 2000» в пользу Еремеева П.П. задолженность по договору подряда за август 2018 года в сумме 2001 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Изоляция 2000» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2000» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 2001 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2000» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░.