Решение по делу № 2-2027/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2027/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилковой Диларе Маратовне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Корнилковой Д.М. в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований просит взыскать задолженность по кредитной карте № №*** в размере 18 894 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 17 062 руб. 90 коп., проценты в размере 1 799 руб. 50 коп., неустойку в размере 32, 58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 755 руб. 80 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что И.М.В. (Должник) банком была выдана кредитная карта № №*** с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что <дата> Должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Корнилкова Д.М..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В заявлении представитель истца указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью.

Ответчик Корнилкова Д.М. в судебное заседание не явилась. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>

По месту регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу, судом была направлена повестка в судебное заседание, которая возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    В соответствии с п.35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что <дата> И.М.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30 000 рублей, в котором указала, что просит открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic кредитная.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» №*** И.М.В. в которых указано, что настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России» (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанка России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор. Полная стоимость кредита – 20,4% годовых. Сумма кредита или лимит кредитования – 30 000 рублей (п.1.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых (п.12)

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой указано: кредитный лимит – 30000 руб., срок кредита – 12 мес., процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанка России» физическим лицам.

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом движению по счету кредитной карты, Ибрагимова М.В. совершала расходные операции по счету кредитной карты, то есть получала кредитные денежные средства Банка.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 18894 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг 17062 руб. 90 коп., просроченные проценты 1799 руб. 50 коп., неустойка 32 руб. 58 коп..

<дата> г. истцом в адрес И.М.В. направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти, заемщик И.М.В. умерла <дата>.

Из ответа нотариуса Лушниковой М.Г. следует, что после смерти И.М.В.., умершей <дата> г., заведено наследственное дело №*** на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от дочери умершей – Корнилковой Дилары Маратовны. Состав наследственного имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>, права на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Корнилковой Д.М. <дата> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****> <дата> года на права на денежные средства.

В материалах наследственного дела №*** к имуществу И.М.В.., умершей <дата> г. имеются следующие документы.

Заявление Корнилковой Д.М. от <дата>, в котором указано, что наследником по всем основаниям является дочь Корнилкова Д.М.. Наследственное имущество: ? доля земельного участка, находящегося по адресу: <*****> (кадастровый номер №***), права на денежные средства. Наследство принимает.

Заявление Корнилковой Д.М. от <дата>, в котором указано, что Корнилкова Д.М. просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>, права на денежные средства после смерти И.М.В.., умершей <дата> г..

Свидетельство о рождении Ибрагимовой Д.М. в графе мать которого указана И.М.В..

Свидетельство о заключении брака между К.К.А. и Ибрагимовой Д.М., которые заключили брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия Корнилкова.

Свидетельство о государственной регистрации права от <дата> г. на общую долевую собственность, доля в праве ? на земельный участок по адресу: <*****> общей площадью 300 кв.м. кадастровый номер: №***; субъект права – И.М.В.

Справка ПАО Сбербанк о денежных средствах на счетах И.М.В.., согласно которой на счете: №*** остаток на дату смерти – 6,41 руб.; №*** на дату смерти – 8357, 23 руб..

Свидетельство о праве на наследство по закону №*** от <дата>, в котором указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества И.М.В. является дочь – Корнилкова Д.М.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, площадью 300+/- 6 кв.м., кадастровая стоимость земли – 108423 руб. на <дата>.

Свидетельство о праве на наследство по закону №*** от <дата> в котором указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ибрагимовой М.В. является дочь – Корнилкова Д.М.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и выплатами в подразделениях №№*** и №№*** Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк №*** остаток на дату смерти – 6,41 руб.; №*** на дату смерти – 8357,23 руб..

Извещение ПАО Сбербанк нотариусу Лушниковой М.Г. о наличии кредитного договора №№*** от <дата>. между ПАО Сбербанк и И.М.В. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность составляет 23903, 87 руб..

Извещение ПАО Сбербанк нотариусу Лушниковой М.Г. о наличии у И.М.В.. кредитной карты № №*** с лимитом кредита (Кредитный договор). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 3.05.2017 задолженность по кредитной карте составляет 18873, 58 руб..

Судом установлено, что ответчик - наследник первой очереди дочь Корнилкова Дилара Маратовна приняла наследство, поскольку подала заявление о принятии наследства по всем основаниям нотариусу. Завещания И.М.В. не составлялось, Корнилкова Д.М. не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Состав наследства состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <*****> кадастровый номер №*** площадью 300+/- 6 кв.м., кадастровая стоимость земли – 108423 руб. на <дата> и прав на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и выплатами в подразделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 8363 руб. 64 коп. (6, 41 руб. + 8357, 23 руб.).

То есть, стоимость наследственного имущества составляет - 62575 руб. 14 коп. (108423 руб. х ? + 8363, 64 руб.), что превышает общий размер долга 18894 руб. 98 коп..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При разрешении спора в части взыскания с ответчика неустойки в размере 32,58 руб. суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Поскольку пени, являясь способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства, по своей природе одновременно являются и мерой гражданско-правовой ответственности, то в период установленного п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, наследники не могут считаться просрочившими.

    Так, по общему правилу, установленному п.1 ст.401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, со дня открытия наследства <дата> до истечения срока для принятия наследства <дата> в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ наследник заемщика Корнилкова Д.М. не считается просрочившим.

Как следует из расчета представленного истцом, неустойка за период с <дата> по <дата> составила 309, 39 руб., из них за период с <дата> по <дата> составила 40, 78 коп.. <дата> г. уплачено неустойки на сумму 276 руб. 81 коп.. То есть, этим платежом была погашена задолженность по неустойке, образовавшаяся до смерти заемщика. На основании изложенного, суд считает отказать в требованиях о взыскании неустойки в размере 32 руб. 58 коп..

На основании указанных выше норм права, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом на сумму 18862 руб. 40 коп. (17062, 9 руб. +1799,5 руб.) законны и обоснованы, поскольку эта сумма не превышает стоимость наследственного имущества принято ответчиком (62575 руб. 14 коп.)

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 18862 руб. 40 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично на сумму 18862 руб. 40 коп., что составляет 99,83% от заявленных требований (18894, 98 руб.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 754 руб. 52 коп.(755,80 руб. х 99,83%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилковой Диларе Маратовне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилковой Дилары Маратовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №*** в размере 18 862 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 17 062 руб. 90 коп., проценты в размере 1 799 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 754 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2018 года.

Председательствующий судья                    В.В. Станиславский