Решение по делу № 2а-2829/2021 от 17.08.2021

№ 2а-2829/21

54RS0002-01-2021-003444-31

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 г.                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                    Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                                               Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воронковой Н. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** Баклановой А. В., ОСП по ***, УФССП по НСО об оспаривании постановления (взыскатель Кузнецов И. В.),

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова Н.К. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от **** о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства **-ИП от ****.

В обоснование заявления указано, что является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от **** о взыскании алиментов. Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности считает незаконным. Указывает, что оспариваемым постановлением установлен размер задолженности на **** в сумме 128 112,14 руб., определен размер задолженности с **** по **** в размере 126 489,75 руб. В указанный период времени должник имел статус безработного и получал пособие. Расчет сделан исходя из данных Росстата на апрель 2021 года, т.е. в завышенной сумме, не учтено наличие ребенка. Оспариваемое постановление получено ****.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бакланова А.В., действующая от своего имени и как представитель ОСП просила в удовлетворении требований отказать.

Взыскатель в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по ***, взыскателя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Установлено, что судебным приказом от **** с Воронковой Н.К. в пользу Кузнецова И.В. взысканы алименты на содержание Кузнецова Ильи и Кузнецова Максима в размере 1/3 части заработка и иного дохода с **** и до совершеннолетия.

Постановлением от **** возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Расчет задолженности по алиментам за период с **** по **** произведен судебным приставом-исполнителем в постановлении от **** и предметом оспаривания в рамках настоящего дела не является.

Судебным приставом-исполнителем 27.05.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 19.02.2021 по 19.05.2021 в размере 173 450,28 руб. (получено должником 29.06.2021) исходя из требований ст.113 СК РФ с учетом данных Росстата на февраль 2021 года в размере 51 229 руб.- 2/3. Предметом оспаривания в рамках настоящего дела указанное постановление от 27.05.2021 не является.

06.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности за период с 19.02.2021 по 23.05.2021 в размере 126 489,75 руб. В нем указано на отсутствие дохода у должника с 19.02.2021 по 23.02.2021, и как следствие применены данные Росстата, действующие в указанный период времени. Так же учтено наличие пособия с ЦЗН в размере 5 256,91 руб. (за период с 24.02.2021 по 23.05.2021).

Получение истцом указанного постановления до 29.07.2021 (как указано в иске) не опровергнуто ответчиками, следовательно, процессуальный срок не нарушен.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам до 19.02.2021 не оспорено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела для удовлетворения административного иска не установлена. Доводы истца не основаны на законе.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, среди них - пособия по безработице в случае удержания алиментов по решению суда, судебному приказу либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов.

Таким образом, в силу изложенных норм права, в связи с не предоставлением должником судебному приставу-исполнителю доказательств получения заработка за период, указанный в оспариваемом постановлении, судебным приставом-исполнителем учтен факт уплаты долга в размере 5 890,85 руб., факт получения пособия по безработице в размере 5 256,91 руб., данные Росстата на период с 19.02.2021 по 23.02.2021, наличие долга на 18.02.2021 в размере 128112,14 руб. и верно определена задолженность по алиментам в размере 126 489,75 руб.

По указанным основаниям оспариваемое постановление соответствует закону.

Руководствуясь ст. 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного иска Воронковой Н. К. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья