Решение по делу № 33-311/2021 от 15.12.2020

Судья Бодров Д.М. Дело № 33-311/2021

УИД 76RS0021-01-2020-001526-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021г. г.Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайцева Владимира Юрьевича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 ноября 2020г., которым постановлено:

Исковое заявление Зайцева Владимира Юрьевича к ООО «ТПК «Продвижение» об обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить.

установил:

Зайцев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТПК «Продвижение» об обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

Определением судьи от 02.11.2020г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.11.2020г. устранить недостатки заявления: предоставить расчет взыскиваемых сумм заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, а также документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение определения суда 16.11.2020г. от истца Зайцева В.Ю. в суд поступило исковое заявление, содержащее расчет взыскиваемых сумм. 18 ноября 2020г. судьей Тутаевского городского суда Ярославской области постановлено определение о возвращении искового заявления. С данным определением не согласился Зайцев В.Ю., подав на него частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. В качестве доводов в частной жалобе указывает на то, что он своевременно устранил все имевшиеся недостатки, в связи с чем, отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.11.2020г. об оставлении искового заявления без движения срок истец не представил доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В подтверждение направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом в адрес суда были представлены: квитанция от 12.11.2020г.; почтовое уведомление с описью вложения (л.д. 9, 25). При указанных обстоятельствах, с учетом устранения Зайцевым В.Ю. обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.11.2020г., у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Зайцева В.Ю. к ООО «ТПК «Продвижение».

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.11.2020г., как не соответствующее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, материал по исковому заявлению Зайцева В.Ю. к ООО «ТПК «Продвижение» об обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда необходимо направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 ноября 2020г. отменить.

Материал по исковому заявлению Зайцева Владимира Юрьевича к ООО «ТПК «Продвижение» об обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья О.А. Архипов