Решение по делу № 2-115/2011 от 24.03.2011

                                                                                                  Дело № 115/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канашского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Канашского сельского поселения о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что в указанном доме проживали его бабушка и дедушка по 1981 год, с 1981 года истец проживал с отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить указанный дом в собственность. Он проживал в указанном доме с 1981 года по 2001год, в настоящее время использует как дачу. Все это время истец открыто и непрерывно более 15 лет, владеет и пользуется домом как своим собственным, оплачивая все налоги, производя текущие и капитальные ремонты. Однако право собственности в надлежащем порядке не оформил, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных требований отказался, пояснив суду, что отпала необходимость в предъявлении иска, просил дело производством прекратить.

Представитель администрации Канашского сельского поселения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд, находит возможным, принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

       Отказ от заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в частности ответчика, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять от ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.

          Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канашского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                              Т.А. Слука