Решение по делу № 2-1892/2015 от 15.04.2015

Дело №2-1892/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В.,

с участием истца Куликова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова И.В. к Лисину А.С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов И.В. обратилась в суд с иском к Лисину А.С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

В обоснование искового заявления указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск в отношении должника Лисина А.С., 29.08.1984 г.р., в пользу взыскателя Куликова И.В., находятся исполнительные листы №<...> от 24.03.2014 на сумму <...>. и №<...> от 07.11.2013 на сумму <...> В ходе исполнительных действий установлено отсутствие денежных и иных средств у должника Лисина А.С., на которые возможно обратить взыскание. Начальником отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск, было вынесено постановление об объявлении в розыск должника – Лисина А.С. В результате розыска было установлено, что должник Лисин А.С. состоит в браке с Лисиной Н.С. с 20.09.2008. Согласно справке ГИБДД Лисина Н.С. имеет в собственности грузовой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, 2000 года выпуска, приобретенный ею 11.12.2012, то есть в период брака с Лисиным А.С. Согласно ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п.1,2 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании вышеизложенного, истец просит выделить долю супругов Лисина А.С. в общем имуществе супругов Лисина А.С. и Лисиной Н.С. и признать право собственности ответчика Лисина А.С. на ? часть автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>

В судебном заседании истец Куликов И.В. просил суд выделить Лисину А.С. долю из совместно нажитого имущества супругов Лисина А.С.и Лисиной Н.С., а именно ? часть автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> и признать право собственности за Лисиным А.С. на ? часть автомобиля СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Е824ХР13.

Ответчик Лисин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с обратным уведомлением по месту жительства, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Лисина Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Куликова И.В. подлежат удовлетворению.

Суд свой вывод основывает следующим.

Согласно исполнительного листа серии ВС №<...> по гражданскому делу №<...> от 04.10.2013, выданному на основании решения судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Республики Мордовия следует, что суд решил взыскать с Лисина А.С. в пользу Куликова И.В. долг в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Из копии постановления от 11.09.2014, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кручинкиным Д.В., следует, что заявление Куликова И.В. об объявлении в розыск должника Лисина А.В. удовлетворено.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия Добрышкиной А.В. на основании исполнительного листа №<...> от 24.03.2014 возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника: Лисина А.С. в пользу Куликова И.В., предмет исполнения задолженность в <...>.

Из записи акта о заключении брака №<...> от 20.09.2008 следует, что Лисин А.С. заключил брак с Карпушкиной Н.С., супруге присвоена фамилия «Лисина». В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из сообщения заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения №<...> от 21.05.2015 Ежова В.Н. следует, что автомобиль марки <...>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежит на праве собственности Лисиной <...>, <дата> года рождения. Дата регистрации транспортного средства – <...>

Судом установлено, что Лисиной Н.С. автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> был приобретен 11.12.2012, то есть в период брака с Лисиным А.С.

Согласно требованиям части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений п.3 ст.256 ГК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Учитывая, что указанный выше автомобиль приобретен в период брака Лисина А.С. с Лисиной Н.С., суд находит требования истца в части выдела ответчику Лисину А.С. доли из совместно нажитого имущества супругов Лисина А.С. и Лисиной Н.С., а именно ? части автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а также суд считает необходимым признать право собственности за Лисиным А.С. на ? часть автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Куликова И.В. к Лисину А.С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, удовлетворить.

Выделить Лисину Алексею Сергеевичу долю из совместно нажитого имущества супругов Лисина А.С. и Лисиной Н.С., а именно ? часть автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Признать право собственности за Лисиным А.С. на ? часть автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          В.П.Артемьев

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2015 года.

Судья В.П.Артемьев