Решение по делу № 2-435/2019 от 21.02.2019

дело № 2-435/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино                                                                                 17 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика Смирновой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 28 августа 2015 года от ФИО10 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты № № в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых.

Соответственно путем акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-р-4904521870), согласно которому банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Поскольку ФИО10 неоднократно допускал нарушения обязательств, поскольку сформировалась задолженность за период с 02 октября 2017 года по 23 июля 2018 года в размере 21 632, 53 руб. 29 августа 2017 года ФИО10 умер. После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество в виде автомобиля серебристого цвета ВАЗ 2115,2006 года выпуска и автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска. На основании изложенного, банк просит удовлетворить заявленные требования.

    На основании определения суда от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО15 Данута Беновна, ФИО16 Антон Сергеевич, ФИО17 Дияна Сергеевна, ФИО17 Шарлота Сергеевна.

На основании определения суда от 28 января 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заёмщика, судебных расходов передано в Боровичский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На основании определения суда от 20 марта 2019 года произведена замета ответчика по настоящему делу на Смирнову ФИО8.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 А.С. ФИО17 Ш.С., ФИО17 Д.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО17 Дануте Беновна исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка к ФИО24 Д.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО24 Дануте Беновны в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № № за период с 02 октября 2017 года по 23 июля 2018 года в размере 21 632,53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 18 740,62 руб., просроченные проценты в размере 2 882,64 руб., неустойка в размере 9,27 руб.

Взыскать со ФИО24 Дануте Беновны в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по уплате госпошлины в сумме 848,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                 Е.И. Арсеньева