Решение по делу № 2-1453/2018 от 07.05.2018

                             Дело № 2- 1453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                  г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя истца ЧОУ «Школа-интернат № 12» среднего образования ОАО «Российские железные дороги» - Яковлева А.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Шибановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги» к Шибановой <.....>, Шибанову <.....> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шибановой <.....>, Шибанову <.....> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Частному образовательному учреждению «Школа-интернат №... среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги») на праве оперативного управления принадлежит имущественный комплекс, включающий в себя 5 зданий, теплосеть, электросеть, водопроводные и канализационные сети расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС>. В состав указанного имущественного комплекса входит нежилое здание медицинского пункта (лит. В), общей площадью 215 кв.м. В указанном нежилом здании на протяжении длительного времени проживают, занимая помещение площадью 63 кв.м., Шибанова Л.В. и Шибанов А.В. Проживая в данном помещении и потребляя коммунальные услуги (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, подогрев), ответчики плату за их потребление самостоятельно не вносят. Расходы на оплату потребленных коммунальных услуг, понесенные истцом, ответчики также не возмещают. Предусмотренные законом или договором основания для потребления коммунальных услуг на безвозмездной основе у ответчиков отсутствуют. Фактическая сумма расходов истца на оплату коммунальных услуг по занимаемому ответчиками нежилому помещению за период с (дата) по (дата) составила 140 685 рублей 11 копеек. Поскольку ответчики проживают в нежилом помещении, не предназначенном для проживания в нем населения, потребляют коммунальные услуги, поставляемые Школе-интернату №... для целей обеспечения его деятельности и оплачиваемые последним по тарифам, установленным для соответствующей категории потребителей, самостоятельно договоры с ресурсоснабжающими организациями не заключали и коммунальные услуги не оплачивали, в силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ они обязаны возместить истцу те расходы, которые им понесены на оплату коммунальных услуг, потребленных ответчиками. Поскольку ответчики не могли не знать о необходимости несения расходов по оплате потребляемых коммунальных ресурсов, просит также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 918 рублей 31 копейка.

Просят взыскать солидарно с ответчиков 159 603 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просят взыскать с Шибановой Л.В., Шибанова А.В. солидарно 159 439 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично, изложенным в исковом заявлении. Указал, что поскольку для нежилых помещений нормативы потребления коммунальных услуг не установлены, расчет был произведен с использованием по аналогии нормативов для жилых помещений. Кроме того, пояснил, что горячего водоснабжения в спорном помещении никогда не было, вода подогревалась в бойлерной и подавалась ответчикам теплой. Горячего водоснабжения школа не получала, поэтому ко взысканию предъявляется стоимость подогрева воды. Количество потребленного тепла на подогрев отражено в счетах-фактурах.

Ответчик Шибанова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что должна нести расходы по оплате коммунальных услуг, но в меньшем размере. Также пояснила, что в (дата) году она приехала из <АДРЕС>, утроилась на работу в школу учителем. Жилье ей было предоставлено в связи со служебным положением. В данном помещении она была зарегистрирована, о чем была сделана запись в домовую книгу, которую в данный момент ответчики не могут найти. Ранее коммунальные услуги оплачивала, в связи с чем составлялись акты, потом предоставлялись квитанции. Квитанции получали до (дата) года. Впоследствии квитанции прекратили выдавать, когда она спрашивала у директора, когда будут выдавать квитанции на оплату коммунальных услуг, то она говорила, что не имеет право выдавать указанные квитанции. Указала также, что горячего водоснабжения от школы она никогда не получала, самостоятельно за счет собственных средств приобрела и установила водонагреватель. Приборов учета в спорном помещении не имеется.

Ответчик Шибанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 указанной статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что Частное образовательное учреждение «Школа-интернат №... среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги») является действующим юридическим лицом (л.д. 11, 36 том 1).

ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит 1-этажное кирпичное здание медицинского пункта (лит. В), общей площадью 215,0 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>, которое на праве оперативного управления предоставлено Негосударственной общеобразовательной школе-интернату №... среднего (полного) общего образования ОАО «Российские железные дороги», дата государственной регистрации права – (дата), и состоит на его балансе (л.д. 130-131 том 2, 39-40 том 1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 37, 38 том 1)

Из представленной в материалы дела технической документации следует, что в состав имущественного комплекса обособленного подразделения ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <АДРЕС>, начало: колодец, котельная – конец: здание школы, медпункт, стрелковый тир, теплица, хозкорпус, входят, в том числе, водопроводные сети.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец несет расходы по содержанию нежилого помещения медпункта, в том числе расходы по оплате коммунальных услуг – водоснабжения и водоотведения, электроэнергии, теплоснабжения, подогрева воды в соответствии с заключенными договорами. Данные обстоятельства подтверждаются актами приемки оказанных услуг, счетами-фактурами, актами о выполненных работах, актами электропотребления, актами сдачи-приемки, согласно которым указанные услуги в спорный период оказывались истцу, и платежными поручениями, в соответствии с которыми расчет истцом был произведен в полном объеме (л.д. 41-255 том 1, 1-107 том 2).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> Шибанов <.....>, (дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с (дата), Шибанова <.....>, (дата) года рождения, по тому же адресу – с (дата) (л.д. 132-133 том 2).

В период с (дата) по (дата) ответчики занимали принадлежащее истцу на праве оперативного управления нежилое помещение медпункта, используя его для проживания, являясь при этом потребителями коммунальных услуг, которые не оплачивали. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

(дата) ответчиком в адрес истца направлены возражения на претензию.

Истцом представлен расчет расходов на оплату коммунальных услуг, согласно которому затраты ЧОУ «Школа-интернат №...» за (дата) год составили 38076,32 рубля, в том числе электроэнергия – 14620,20 рублей, теплоснабжение – 15281,64 рублей, водоснабжение – 3721,42 рублей, водоотведение – 3534,60 рублей, подогрев воды – 918,47 рублей; за (дата) год составили 43517,14 рублей, в том числе электроэнергия – 16176,384 рублей, теплоснабжение – 16515,05 рублей, водоснабжение – 5848,74 рублей, водоотведение – 3805,90 рублей, подогрев воды – 1171,05 рублей; за (дата) год составили 47742,82 рублей, в том числе электроэнергия – 17630,144 рублей, теплоснабжение – 17925,15 рублей, водоснабжение – 6583,20 рублей, водоотведение – 4380,52 рублей, подогрев воды – 1223,79 рублей; за 2018 год составили 11213,66 рублей, в том числе электроэнергия – 2990,12 рублей, теплоснабжение – 6113,19 рублей, водоснабжение – 931,50 рублей, водоотведение – 931,50 рублей, подогрев воды – 247,35 рублей.

Оплата коммунальных услуг в спорный период была произведена истцом, в связи с чем расходы истца на потребленные ответчиками коммунальные услуги – водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, теплоснабжение, подогрев воды являются неосновательным обогащением ответчиков.

Ответчик Шибанова Л.В. с представленным истцом расчетом коммунальных услуг не согласилась, возражала против применяемых истцом нормативов потребления коммунальных услуг, считает, что необходимо исключить из расчета услуги по подогреву воды. Вместе с тем, свой контррасчет ответчик не представила.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности относительно части заявленных требований.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Анализируя представленный истцом расчет, суд считает необходимым применить срок исковой давности, и при разрешении требований о взыскании денежных средств руководствоваться нормами ЖК РФ, применив аналогию закона.

Судом установлено, что помещение занимаемое ответчиками является нежилым, вместе с тем, поскольку оно используется ответчиками для постоянного проживания, суд считает возможным применить к рассматриваемым отношениям нормы Жилищного кодекса Российской Федерации об оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ст. 153-155), согласно которым:

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно пп. 2 п. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся:

- за (дата) года истекает (дата);

- за (дата) года истекает (дата);

- за (дата) года истекает (дата);

- за (дата) года истекает (дата);

Судом установлено, что (дата) ЧОУ «Школа-интернат №... среднего образования ОАО «Российские железные дороги» обратилась в суд с исковым заявлением к Шибановой Л.В., Шибанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены начиная с (дата) по (дата). Таким образом, к моменту обращения с иском (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения Шибановых Л.В., А.В. за период с (дата) года.

В связи, с чем в отношении периода с (дата) года (включительно) следует применить срок исковой давности и в этой части в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Указанный период подлежит исключению из расчета, с учетом произведенного судом перерасчета расходы истца за период с (дата) года по (дата) года составляют 22 307 рублей 16 копеек рублей, из которых: электроэнергия – 10 024,32 рублей, теплоснабжение – 6701,13 рублей, водоснабжение – 2687,8 рублей, водоотведение – 2401,62 рублей, подогрев воды – 492,29 рублей.

Расчет:

Электроэнергия ((дата) года): 1139,880 + 1272,040 + 1232,392 + 1258,824 + 1281,952 + 1258,824 + 1281,952 + 1298,472 = 10 024,32 рублей.

Теплоснабжение ((дата) года): 202,45 + 0 + 1573,20 + 2141,45 + 2784,03 = 6701,13 рублей.

Водоснабжение ((дата) года): 234,48 + 234,48 + 307,00 + 350,88 + 350,88 + 403,36 + 403,36 + 403,36 = 2687,8 рублей.

Водоотведение ((дата) года): 273,46 + 273,46 + 358,03 + 364,26 + 364,26 + 256,05 + 256,05 + 256,05 = 2401,62 рублей.

Подогрев воды ((дата) года): 81,33 + 56,82 + 0 + 0 + 0 + 119,33 + 115,48 + 119,33 = 492,29 рублей.

В остальном расчет истца является математически правильным, судом проверен.

Суд не принимает возражений, ответчика относительно примененных истцом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденных Постановлением <АДРЕС> от (дата) №...-п и нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях для I группы муниципальных образований <АДРЕС>, утвержденных Постановлением <АДРЕС> от (дата) №...-п. По мнению суда, поскольку спорное нежилое помещение использовалось ответчиками именно для проживания, потребленные коммунальные услуги должны рассчитываться с применением указанных постановлений. Суд также учитывает, что помещение, занимаемое ответчиками, не оборудовано приборами учета, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как следует из пояснений, ответчика Шибановой Л.В. до (дата) года коммунальные услуги она оплачивала в полном объеме, таким образом, пользование спорным помещением изначальном не было безвозмездным, о необходимости вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы ответчики знали, оплату не производили. Те обстоятельства, что истцом не выставлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, не являются основанием для освобождения ответчиков от их оплаты.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму неосновательного обогащения за период с (дата) года по (дата) в размере 124 780 рублей 78 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 18 889 рублей 18 копеек.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), исключив из расчета истца период просрочки за с (дата) года, поскольку ранее истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период в связи с пропуском срока исковой давности.

Расчет пени следующий.

1931,60 руб. х (ставка ЦБ РФ 12,5%) /365 х 6 дней (с (дата) по (дата)) = 3,97 рубля.

1931,60 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,5%) /365 х 24 дня (с (дата) по (дата)) = 14,61 рубля.

3768,41 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,5%) /365 х 23 дня (с (дата) по (дата)) = 27,31 рубля.

3768,41 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /365 х 8 дней (с (дата) по (дата)) = 9,09 рубля.

5665,84 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /365 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 52,93 рубля.

7639,81 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /365 х 30 дней (с (дата) по (дата)) = 69,07 рубля.

9636,9 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /365 х 31 дней (с (дата) по (дата)) = 90,03 рубля.

13247,66 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /365 х 30 дней (с (дата) по (дата)) = 119,77 рубля.

17445,95 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /365 х 21 день (с (дата) по (дата)) = 110,41 рубля.

17445,95 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 21 день (с (дата) по (дата)) = 110,11 рубля.

22307,19 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 207,83 рубля.

27509,86 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 29 дней (с (дата) по (дата)) = 239,77 рубля.

32358,88 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 31 дней (с (дата) по (дата)) = 301,49 рубля.

37207,9 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 30 дней (с (дата) по (дата)) = 335,48 рубля.

41664,82 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 31 дней (с (дата) по (дата)) = 388,19 рубля.

45275,14 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,0%) /366 х 3 дня (с (дата) по (дата)) = 40,82 рубля.

45275,14 руб. х (ставка ЦБ РФ 10,5%) /366 х 27 дней (с (дата) по (дата)) = 350,70 рубля.

47479,27 руб. х (ставка ЦБ РФ 10,5%) /366 х 31 дней (с (дата) по (дата)) = 422,25рубля.

49591,36 руб. х (ставка ЦБ РФ 10,5%) /366 х 31 дней (с (дата) по (дата)) = 441,04 рубля.

51744,98 руб. х (ставка ЦБ РФ 10,5%) /366 х 8 дней (с (дата) по (дата)) = 118,76 рубля.

51744,98 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /366 х 22 дня (с (дата) по (дата)) = 311,04 рубля.

54125,32 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /366 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 458,44 рубля.

56770,57 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /366 х 30 дней (с (дата) по (дата)) = 465,33 рубля.

60770,70 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /366 х 21 день (с (дата) по (дата)) = 348,68 рубля.

60770,70 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /365 х 10 дней (с (дата) по (дата)) = 166,50 рубля.

65368,61 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /365 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 555,19 рубля.

70673,34 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /365 х 28 дней (с (дата) по (дата)) = 542,15 рубля.

76241,33 руб. х (ставка ЦБ РФ 10%) /365 х 16 дней (с (дата) по (дата)) = 334,21 рубля.

76241,33 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,75%) /365 х 15 дней (с (дата) по (дата)) = 305,49 рубля.

81327,21 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,75%) /365 х 21 день (с (дата) по (дата)) = 456,21 рубля.

81327,21 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,25%) /365 х 9 дней (с (дата) по (дата)) = 185,49 рубля.

86244,84 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,25%) /365 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 677,55 рубля.

90140,10 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,25%) /365 х 8 дней (с (дата) по (дата)) = 182,75 рубля.

90140,10 руб. х (ставка ЦБ РФ 9%) /365 х 22 дня (с (дата) по (дата)) = 488,98 рубля.

92824,87 руб. х (ставка ЦБ РФ 9%) /365 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 709,54 рубля.

95218,65 руб. х (ставка ЦБ РФ 9%) /365 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 727,84 рубля.

97552,63 руб. х (ставка ЦБ РФ 9%) /365 х 7 дней (с (дата) по (дата)) = 168,38 рубля.

97552,63 руб. х (ставка ЦБ РФ 8,5%) /365 х 23 дня (с (дата) по (дата)) = 522,51 рубля.

100126,94 руб. х (ставка ЦБ РФ 8,5%) /365 х 19 дней (с (дата) по (дата)) = 443,03 рубля.

100126,94 руб. х (ставка ЦБ РФ 8,25%) /365 х 12 дней (с (дата) по (дата)) = 271,58 рубля.

103608,02 руб. х (ставка ЦБ РФ 8,25%) /365 х 30 дней (с (дата) по (дата)) = 702,55 рубля.

107922,71 руб. х (ставка ЦБ РФ 8,25%) /365 х 7 дней (с (дата) по (дата)) = 170,75 рубля.

107922,71 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,75%) /365 х 14 дней (с (дата) по (дата)) = 320,81 рубля.

107922,71 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,75%) /365 х 10 дней (с (дата) по (дата)) = 229,15 рубля.

112819,06 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,75%) /365 х 31 день (с (дата) по (дата)) = 742,60 рубля.

118416,16 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,75%) /365 х 1 день ((дата)) = 25,14 рубля.

124257,58 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,50%) /365 х 27 дней (с (дата) по (дата)) = 689,37 рубля.

129629,82 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,50%) /365 х 15 дней (с (дата) по (дата)) = 399,54 рубля.

129629,82 руб. х (ставка ЦБ РФ 7,25%) /365 х 4 дня (с (дата) по (дата)) = 102,99 рубля. Итого: 15 157 рублей 32 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу ЧОУ «Школа-интернат №...» следует солидарно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 157 рублей 32 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ЧОУ «Школа-интернат №...» ОАО «РЖД» была оплачена государственная пошлина в размере 4392 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д. 9 том 1).

Поскольку исковые требования ЧОУ «Школа-интернат №...» ОАО «РЖД» были удовлетворены в части, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги» к Шибановой <.....>, Шибанову <.....> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шибановой <.....>, Шибанову <.....> в пользу ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги» неосновательное обогащение в сумме 124 780 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 157 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 998 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЧОУ «Школа-интернат №...» среднего образования ОАО «Российские железные дороги», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(<.....>)

Судья                              О.В. Лузина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>