Решение по делу № 2-3865/2022 от 11.03.2022

УИД: 50RS0028-01-2022-002346-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                                  г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при помощнике судьи Лобачеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Нехлюдово», в лице конкурсного управляющего Гребенщикова В.Б., к Дубровской Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Нехлюдово» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что взыскатель является управляющей компанией коттеджного посёлка по адресу: <адрес> и обеспечивал бесперебойную работу водо-, газо-, и энергосберегающих коммуникаций посёлка.

ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, на основании решения собрания кредиторов прекратил осуществлять свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Должник является собственником жилого дома № по адресу: <адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель на основании договора о предоставлении коммунальных услуг и техническое обслуживание наружных коммуникаций № ДД.ММ.ГГГГ года оказывал должнику услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению жилого дома в собственность должника.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года у должника имеется задолженность перед взыскателем по оплате коммунальных услуг в размере 825 756,51 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должника подтверждается счётом на оплату коммунальных услуг № ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку за ответчиком числится задолженность истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 825 756,51 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «УК «Нехлюдово» - конкурсный управляющий Гребенщиков В.Б. и его представитель по доверенности Федотов К.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что взыскатель является управляющей компанией коттеджного посёлка по адресу: <адрес>, и обеспечивал бесперебойную работу водо-, газо-, и энергосберегающих коммуникаций посёлка.

ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, на основании решения собрания кредиторов прекратил осуществлять свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Должник является собственником жилого дома № по адресу<адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель на основании договора о предоставлении коммунальных услуг и техническое обслуживание наружных коммуникаций № ДД.ММ.ГГГГ года оказывал должнику услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению жилого дома в собственность должника.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года у должника имеется задолженность перед взыскателем по оплате коммунальных услуг в размере 825 756,51 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность должника подтверждается счётом на оплату коммунальных услуг № ДД.ММ.ГГГГ

Добровольно ответчики данную задолженность не исполняют.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Указанные требования также распространяются на собственников частных домов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом предоставлен расчёт задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился расчёт задолженность не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «УК «Нехлюдово» подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 825 756,51 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Нехлюдово», в лице конкурсного управляющего Гребенщикова В.Б., к Дубровской Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

    Взыскать с Дубровской Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Нехлюдово» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 825 756,51 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья                                                                                         С.Ю. Наумова