Решение по делу № 2-4671/2016 от 24.03.2016

Дело №2-4671/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Г. В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Макарова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что Макарова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и являясь плательщиком жилищно-коммунальных платежей, оплачивала ответчику, как управляющей компании, коммунальные услуги.

Данный дом находится на обслуживание управляющей компании ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальных услуг в поставке коммунальных ресурсов, а истец Макарова Г.В. соответственно - потребителем коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (ред. от 19.09.2013 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

Однако, в период времени с 09 час. по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца, было отключено горячее водоснабжение, при этом истец, как следует журнала заявок продолжительность отключения горячего водоснабжения превысило допустимые 4 часа и составили 8 часов.

Истец просит, признать незаконными и не соответствующими требованиям пункта 4 Приложения 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, действия ОАО «<данные изъяты>» по превышению допустимого перерыва подачи горячей воды единовременно на 8 часов сверх нормативного в жилом помещение Макаровой Г.В. по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 98 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, в связи с превышением ДД.ММ.ГГГГ допустимого перерыва подачи горячей воды единовременно на 4 часа, обязать ОАО «<данные изъяты>» уменьшить плату за коммунальную услугу горячего водоснабжения за март 2013 года в жилом помещении Макаровой Г. В. по адресу: <адрес>, на сумму 4,45 руб.

    Взыскать    с    ОАО "<данные изъяты>» в пользу Макаровой Г.В. в связи с превышением ДД.ММ.ГГГГ допустимого перерыва подачи горячей воды единовременно на 4 часа уменьшение платы за оказанную ответчиком коммунальную услугу горячего водоснабжения за март 2013 года в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, в размере 1,11 руб. (соразмерно 1/4 доли в собственности квартиры).

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Макарова Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хамзин У.И. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, за необоснованностью.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период, Макарова Г.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, являясь получателем коммунальных услуг.

Судом установлено, что управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ОАО «<данные изъяты>», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Многоквартирный жилой дом <адрес>, в котором расположена <адрес>, подключена к централизованным сетям холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и оборудован соответствующими внутридомовыми инженерными системами.

В период времени с 09 часов 00 минут по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца было отключено горячее водоснабжение.

Согласно пункта 4 приложения Приложение N 1 к Правилам, горячее водоснабжение должно быть круглосуточное и бесперебойное в течение года; допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.

Как следует из журнала заявок ОАО «<данные изъяты>», продолжительность отключения горячего водоснабжения в доме истца в указанный период времени превысило допустимое 4 часа, превышение составило 8 часов.Действия ответчика по приостановлению предоставлению истцу коммунальной услуги горячего водоснабжения свыше 4 часов единовременно, то есть в период времени с 09 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

Согласно требованию п. 98 Правил, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Так, согласно п. 4 раздела 2 «Горячее водоснабжение» Требований к качеству коммунальных услуг, установленных приложением № 1 к Правилам, за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Размер платы за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» за такой расчетный период, исчисленный по правилам приложения № 2 к Правилам указан в выставленном платежном документе за оказанные коммунальные услуги в жилом помещении истца за март 2013 года.

Согласно платежному документу стоимость услуги горячего водоснабжения в марте 2013 года начислена в сумме 743 рубля.

Следовательно, ответчик был обязан уменьшить плату за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» на 4,45 руб., согласно приводимому ниже расчету.

Расчет: 4 часа х 0,15 % х 743 руб. = 4,45 руб.

С учетом того, что истец владел собственностью 1/4 доли квартиры, то ответчик обязан выплатить истцу уменьшение платы услуги горячего водоснабжения в размере 1,11 руб.

    На основании пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку ответчиком права потребителя добровольно не удовлетворены, с ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной Макаровой Г.В., что составляет 0,56 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Г. В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Признать незаконными и не соответствующими требованиям пункта 4 Приложения 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, действия ОАО «<данные изъяты>» по превышению допустимого перерыва подачи горячей воды единовременно на 4 часа сверх нормативного в жилом помещение Макаровой Г.В. по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив плату за коммунальную услугу горячего водоснабжения за март 2013 года.

    Взыскать    с    ОАО "<данные изъяты>» в пользу Макаровой Г.В. компенсацию, в связи с превышением допустимого перерыва подачи горячей воды в размере 1,11 руб., штраф в размере 0,56 руб., всего в общей сумме 1 (один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Давыдов Д.В.