Решение по делу № 2-429/2023 от 14.02.2023

Дело №2-429/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс» о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Партизанский городской суд с названным иском, указав, что <Дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии №___ (страхователь – ФИО7), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 54550 руб. Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 54550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель последнего ФИО11 поддержал письменные возражения на иск, пояснил, что считает надлежащим ответчиком по иску ООО «УЖК «Прогресс», поскольку радиатор отопления, установленный в квартире ответчиков по адресу: <адрес>, относится к общедомовому имуществу, так как не содержит запорных вентилей и ближайшее запорное устройство установлено в колодце во дворе <адрес>, что подтверждено актом управляющей организации от <Дата>

Представитель ООО «Управление жилыми Комплексами «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по юридическому адресу и по месту фактического нахождения юридического лица. Руководствуясь ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Данный вывод также нашел свое отражение в ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 15 час. 00 мин. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из выше расположенной <адрес>, в результате которого было повреждено имущество, находящееся в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7

Согласно акту осмотра затопления от <Дата>, в результате осмотра выявлено затопление <адрес> зальной комнате с <адрес>, расположенное этажом выше, из-за прорыва батарей отопительной системы. В связи с этим на потолке в зальной комнате <адрес>, мокрое пятно и частичное отслоение штукатурного слоя, а также имеются потеки на стене и отслоение штукатурного слоя. На полу вздутие арголитного покрытия, а также намок шкаф для одежды.

Как следует из выписки из ЕГРН <адрес> принадлежит по ? доли на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии с полисом страхования серии №___ от <Дата>, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7, объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с <Дата> по <Дата>.

Актом №___ от <Дата>, составленным ООО «ТК Сервис М», зафиксированы повреждения гостевой комнаты <адрес>, полученные в результате залива квартиры: стены - плесень, потеки, пятна, потолок – пятна, отслоение материала, журнальный стол, ковер 16,2 кв.м.

Согласно Смете №___ сметная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной квартиры составляет 56144 руб. 13 коп.

Согласно Расчету реального ущерба №___, размер ущерба составляет 54550 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшей стороне причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы на основании поданного потерпевшим заявления.

Как следует из платежного поручения №___ от <Дата>, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО7 в сумме 54550 руб. 00 коп.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что причиной затопления квартиры истца явился прорыв батарей отопительной системы в квартире, принадлежащей ответчикам.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ (п. 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией и залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего состояния какого-либо оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, в данном случае законом возлагается на организацию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом.

Организацией, обслуживающей многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> является, в соответствии с договором №___ на возмездное оказание услуг по обслуживанию жилого дома от <Дата>, - ООО «УЖК «Прогресс».

Согласно Акту осмотра затопления от <Дата>., составленному представителями УК ООО «УЖК «Прогресс» в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, и собственника квартиры ФИО4, <Дата>. в УК ООО «УЖК «Прогресс» поступило сообщение от заявителя о том, что происходит течь с батареи отопления <адрес>. В ходе предварительного осмотра выявлено, что в <адрес> возле батареи отопления с трубы бежала вода и под ней стояла емкость, труба была накрыта тряпками. Было принято решение перекрыть дом от ГВС до устранения аварийной ситуации. В ходе работы установили перемычку вместо радиатора отопления, так как на резьбовом соединении трубы отопления имелась коррозия металла. При запуске ГВС и проверке работы в присутствии собственника квартиры течи и подкапывания не обнаружено. Ближе к вечеру поступил вызов снова, собственник квартиры сообщил, что немного подкапывает из-под фитинга. После прибытия на место аварии было принято решение установить 2 отсекающих шаровых крана вместо перемычки для дальнейшей установки собственником батареи. В ходе работы также был перекрыт и слит дом от ГВС. В ходе осмотра на резьбовом соединении отвода было выявлено маленькое отверстие на резьбе снизу трубы. В связи с чем принято решение обрезать участок трубы, на котором имелось повреждение резьбы и нарезано новое резьбовое соединение. После чего установлено 2 шаровых крана и запущено отопление. При проверке работы, неполадок не выявлено.

Актом осмотра от <Дата>. установлено, что в <адрес> в подъезде жилого <адрес> в <адрес> отсутствуют запорные устройства. Ближайшее запорное устройство расположено в колодце во дворе <адрес>.

Учитывая, что участок инженерной системы отопления, порыв которого послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома, так как на обогревающих элементах (радиаторах), обслуживающих более одного жилого помещения, отсутствует отключающее устройство (запорная арматура), следовательно, ответственность за неисправность такого имущества несет ООО «УЖК «Прогресс».

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Размер страхового возмещения, рассчитанный исходя из затрат на ремонтно-восстановительные работы <адрес>, определен на основании расчета реального ущерба №___, который составлен на основании выявленных в результате залива дефектов, наличие которых подтверждается Актом №___ от <Дата>, в него включены работы, выполнение которых необходимо для восстановительного ремонта квартиры.

Из смысла ст.ст.15, 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Принимая во внимание установленную по делу причину затопления квартиры истца, причинно-следственную связь между бездействием ответчика и причиненным ущербом, суд находит, что по заявленным исковым требованиям ответственность возлагается на ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс».

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 54550 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб. 50 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс» (№___) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№___) сумму ущерба в размере 54550 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 50 копеек. Всего взыскать 56 386 (Пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья                                                            Е.В. Литвишко