Решение от 20.10.2020 по делу № 2-1087/2020 от 25.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                                                                       г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1087/2020 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бобковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Бобковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 03.10.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бобковой Т.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03.10.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

На основании решения Общего собрания акционеров банка от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

15.04.2016 между ВТБ (ПАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

До настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнила, на дату уступки прав, задолженность составила 265840 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 178509 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 87331 руб. 24 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не произвела погашение задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 03.09.2017 по 03.10.2018 в размере 67505 руб. 69 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11004 руб. 88 коп. Также истцом исключено из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, штрафным санкциям.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бобковой Т.Н. задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период 03.09.2017 по 03.10.2018 в размере 67505 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11004 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 32 коп.

    Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бобкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 03.10.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бобковой Т.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило Бобковой Т.Н. кредит в сумме 191000 руб. 00 коп., на срок – 60 месяцев, под процентную ставку в размере 24,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в той же кредитной организации, а последняя обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, а также проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, Бобкова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 5595 руб., последнего платежа – 5775 руб. 57 коп. (п.3.1.6, п.3.1.5) 3 числа каждого календарного месяца, начиная с 05.11.2013 путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком (п.3.1.7). Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и процентов на остаток основного долга (п.3.1.4)

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Как следует из п. 7.4.1 кредитного договора заемщик имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика Бобковой Т.Н. денежные средства в размере 191000 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании решения Общего собрания акционеров банка от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

15.04.2016 между ВТБ (ПАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Кроме того, в адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Бобкова Т.Н. не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушала сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на момент уступки прав (требований) составила 265840,25 руб., из которых: основной долг – 178509,01 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 87331,24 руб.

Между тем, как следует из текста кредитного договора, условия его заключения были приняты Бобковой Т.Н. и подписаны ею.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, выпиской по счету.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела НАО «ПКБ» просит взыскать с Бобковой Т.Н. в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013: по основному долгу за период с 03.09.2017 по 03.10.2018 в размере 67505 руб. 69 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11004 руб. 88 коп. Истцом исключено из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, штрафным санкциям.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Бобковой Т.Н. возложенных на нее кредитным договором № от 03.10.2013 обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, заявленные НАО «ПКБ» требования о взыскании с Бобковой Т.Н. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 78510,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2555,32 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.10.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2017 ░░ 03.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67505 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11004 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2555 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: