Решение по делу № 1-192/2024 от 30.08.2024

Дело №

Поступило 30.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14октября 2024 года                           <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     Красновой О.В.,

при секретаре                 Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственных обвинителейКарамовой А.Р., Панасенко А.Л.,

потерпевшей                 Потерпевший №1,

защитника-адвоката            Трушина С.В.,

подсудимого                                  Пережогина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пережогина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, имеющего детей 04.09.2011г.р., 26.10.2016г.р. и 26.01.2019г.р., ограничено годного к воинской службе, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно Пережигину А.В. к отбытию назначено лишение свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год 11 месяцев 15 дней.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 года 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пережогин А.В. совершилхищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

28.06.2024 около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пережогин А.В. совместно с Фио1 находился у <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана скутера «Рейсер РС50 Альфа» («RACER    RC50 ALPHA»), без регистрационного знака,

принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во временном пользовании Фио1, то есть на совершение мошенничества.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Пережогин А.В. в указанные выше дату и время, находясь у <адрес>, с целью хищения скутера «Рейсер РС50 Альфа» («RACERRC50 ALPHA»), принадлежащего Потерпевший №1, умышленно ввел Фио1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросив передать ему указанный скутер, якобы для того, чтобы прокатиться. Фио1 под воздействием обмана, не зная о преступных намерениях Пережогина А.В., добровольно передал последнему скутер «Рейсер    РС50Альфа»(«RACERRC50ALPHA»), безрегистрационногознакапринадлежащий Потерпевший №1 Завладев путем обмана скутером «Рейсер РС50 Альфа («RACERRC50 ALPHA»), без регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1стоимостью 75000 рублей, Пережогин А.В. с места преступления скрылся и вдальнейшемраспорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно обратил его в свою пользу.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий Пережогин А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 75000 рублей, который для нее является значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 34000 рублей, совокупный доход семьи ежемесячно составляет 64000 рублей, иного источника доходов не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый Пережогин А.В.. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям, данным Пережогиным А.В.в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что у его двоюродной сестры Потерпевший №1 есть сын Фио1. В их семье в пользовании имеется скутер марки «Рейсер» синего цвета, собственником которого является Потерпевший №1, но чаще всего ездит на нем Фио1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точного времени он не помнит, он пришел в гости к Потерпевший №1, хотел пообщаться с ФИО2, но того дома не оказалось. Поэтому он чуть позже, примерно в 19 часов решил пойти домой. фио9 согласился довезти его до дома. Взяв ключи от скутера, Фио1 повез его к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Управлял скутером фио9, он находился на пассажирском сидении сзади Фио1. Доехав до <адрес>, он попросил у фио9 разрешения прокатиться на скутере, доехать до магазина. Хотя денег у него при себе не было. Времени было около 19 часов - 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда он просил у Потерпевший №1 разрешения прокатиться на скутере, у него изначально возникла мысль, что он сможет не вернуть ему данный скутер, а продать его, чтобы затем вырученные деньги потратить на личные нужды. Он предполагал, что раз Потерпевший №1 приходятся ему родственниками, то в дальнейшем, продав их скутер, у него не возникнет с ними проблем, хотя он понимал, что таким образом он совершает противоправные действия, но ему было все равно. фио9 согласился дать ему скутер прокатиться. Он поехал на скутере по дороге <адрес> в сторону <адрес>. Приехав в <адрес>, он подъехал к дому своего знакомого фио3, проживающего по <адрес> «Б», подумал, что фио3 поможет продать этот скутер. К дому ФИО3 он приехал в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, позвонив, попросил, чтобы фио3 вышел к нему на улицу. Когда фио3 вышел к нему, он показал фио3 скутер и спросил, может тот знает, кому можно продать скутер. фио3 у него сразу спросил, что это за скутер и откуда скутер у него. Он ответил, что этот скутер принадлежит ему, что ему дешево продали скутер в деревне, у него есть документы на скутер. Тогда Чечурин поверил ему и больше не задавал вопросов. фио3 позвонил какому-то парню, договорился о встрече, затем они вместе на скутере приехали к гаражу, расположенному в районе <адрес>. Там их встретил парень. фио3 переговорил с данным парнем - фио8. фио8 осмотрел скутер, тоже задавал вопросы, откуда этот скутер и не украден ли, уточнял, почему он продает скутер. Он фио8 также сказал, что скутер принадлежит ему и что он фио8 представит документы на скутер, только чуть позже, так как документы у него в деревне. фио8, осмотрев скутер, согласился его купить. Договорились о сумме 10000 рублей. После этого фио8 передал ему наличными деньги в сумме 10000 рублей, он передал фио8 скутер (л.д. 105-106).

Показания подозреваемого Пережогина А.В.,данные им в присутствии адвоката, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого (л.д.48-49).

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшей и свидетелей, суд находит вину подсудимого Пережогина А.В. в совершении данного преступления доказанной.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в начале восьмого вечера к ним домой по адресу <адрес> пришел Пережогин А.В, спросил дома ли её муж, хотел чтобы он его куда-то отвез. Мужа дома не было, Пережогин попросил её среднего сына довезти его до дома, она не разрешила, Пережогин А.В. попросил её старшего сына, фио9, тот согласился. Они уехали, минут через двадцать ей позвонил сын и сказал, что Пережогин А.В. попросил прокатиться, сел и уехал. Это был мотоцикл скутер, синего цвета, название она не помню. Он был новый. Ущерб для неё значительный.

Показания потерпевшей согласуются и с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Фио1, чтов марте 2024 года его мать Потерпевший №1 купила в <адрес> скутер марки «Рейсер» синего цвета за 75000 рублей. У его матери есть двоюродный брат Пережогин А.В. 28.06.2024 около 19 часов 00 минут Пережогин пришёл к ним домой и спросил у его матери, где его отец. Мать ответила, что на работе. Пережогин А.В. попросил его среднего брата Тимофея подвезти, мать запретила, потом Пережогин попросил его увезти, он согласился. Пережогин сел позади него, и они поехали. По пути Пережогин начал просить его дать прокатиться на скутере, он сначала отказывал, но когда они доехали до <адрес>, он согласился и дал Пережогину скутер прокатиться до магазина, который располагался буквально в 20 метрах от них, время было около 19 часов 30 минут. Пережогин сел на скутер и поехал, но когда тот доехал до магазина, то не развернулся, а поехал дальше, куда точно он не знает. Он подождал Пережогина А.В. примерно 20 минут и около 19 часов 50 минут позвонил матери. В дальнейшем они искали Пережогина на территории <адрес> примерно до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не нашли. Когда он приехал домой, то от матери узнал, что та уже позвонила в полицию и сообщила о том, что у нее украл скутер Пережогин А.В. Сейчас уже скутер им вернули сотрудники полиции.(л.д.61-62).

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля фио3., который показал, что давно знает Пережогина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему приехал Пережогин на синем скутере и сказал, что ему нужно помочь продать данный скутер. Он позвонил своему знакомому фио8, который заинтересовался. В этот же день ближе к ночи, они с Пережогиным поехали к фио8 в район элеватора <адрес>, где фио8 осмотрел скутер, и передал Пережогину 10000 рублей, а Пережогин ему скутер. Спустя примерно неделю ему позвонил фио8 и сообщил о том, что фио8 остановили сотрудники ДПС и сказали, что скутер был краденный (л.д.65-66 ).

При этом и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля фио6, согласуются и дополняют показания ФИО3 и подсудимого Пережогина А.В., который показал, что28.06.2024 около 23 часов, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый фио3 и сказал, что товарищ продает скутер за 10000 рублей. В тот же день около 23 часов 20 минут фио3 подъехал к его гаражу по адресу: <адрес>. фио3 приехал с парнем, который представился по имени А. Пережогин. Пережогин тогда пояснил, что является собственником, а срочность продажи состоит в необходимости денежных средств. Документов на скутер у Пережогина не было. Но тот пояснил, что документы находятся в деревне, и через неделю Пережогин их ему привезет. Скутер был синего цвета RecerRC50 Alpha. Осмотрев скутер, явных дефектов он не обнаружил, за исключением незначительных подкрасов и царапин. Состояние скутера, на его взгляд, явно не соответствовало цене скутера, именно поэтомуон сразу согласился приобрести данный скутер. На вопрос, не украден ли данный скутер. Пережогин уверил, что скутер принадлежит ему. Он поверил.Рассчитавшись за скутер с Пережогиным, отдал Пережогину наличными деньгами 10000 рублей, тот передал ему скутер. 02.07.2024 примерно в 11 часов он двигался на вышеуказанном скутере по <адрес>, где его задержали сотрудники ДПС, которые объяснили ему, что данный скутер краденный, после чего доставили его в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснений. Скутер он добровольно выдал сотрудникам полиции(л.д. 67-68).

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО4, он работает инспекторомДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС фио5 При патрулировании улиц <адрес> около <адрес> ими был замечен подходящий под описание в ориентировке скутер. Ими был задержан данный скутер. Управлял скутером фио6 При общении с фио6 было установлено, что скутер фио6 приобрел несколько дней назад. Также фио6 сообщил, что фио3 с неизвестным ему мужчиной продали фио6 данный скутер. фио6 со скутером был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств(л.д. 69-70).

Кроме показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Перегожина А.В.объективно подтверждается материалами дела:

Согласносообщению об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСПОтдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Пережогиным А.В. похищен скутер марки «Рэйсер», который был куплен за 75 000 рублей(л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19часов 45 минут. Пережогин А.В. находясь возле дома по адресу: <адрес> совершил хищение скутера «RACER». Данный скутер она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 75 000 рублей. В настоящий момент оценивает в 75 000 рублей, что является для нее значительным ущербом(л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно

    которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок имеет грунтовую поверхность, рядом с осматриваемым участком имеется проезжая часть <адрес> в 50 метрах находится магазин «Ассорти»(л.д. 8-11).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрен участок местности, на стоянке ТС по адресу: <адрес>. На осматриваемой парковке на момент осмотра находится скутер «RACER» синего цвета с черными элементами. На рулевой колонке имеются обозначения «ООО АКТАС ТС RUЕ- RUНВ 07.00043 Z9RL 30034R0190338. RC50. На заднем крыле имеется закрепленная табличка с надписью «будут дороги будут номера и налоги» «RUS54». На переднем крыле имеется скол лакокрасочного покрытия. Со слов фио6 он купил скутер у мужчины по имени А.(л.д. 16-19).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому объектом осмотра является скутер марки «Рэйсер» в кузове синего цвета, имеющий седло чёрного цвета, на котором имеется надпись «Рэйсер» (Racer). На момент осмотра скутер находится в заглушенном состоянии, повреждений не имеет, показатели тахометра 021931. На заднем блоке фар обнаружена номерная табличка белого цвета с надписью «Будут дороги будут номера и налоги, РУС 54». На раме скутера обнаружена табличка серебристого цвета с ВИН-номером№. Покрышки на момент осмотра находятся в исправном состоянии, визуально имеют нормальное давление. Все агрегаты осматриваемого скутера функционируют(л.д. 29-32).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1добровольно выдала чек от ДД.ММ.ГГГГ на скутер «РейсерPC50 Альфа»(л.д. 39-40).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому чек ИПфио7, продажа №. скутер «Рэйсер РС50 Альфа» стоимостью 75000 рублей, кассир фио7, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 09:31(л.д. 41-42).

    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 скутер марки «Рейсер» вин: № получила в целости и сохранности(л.д. 72).

    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Потерпевший №1 чек от ДД.ММ.ГГГГ на скутер«РейсерPC50 Альфа» получила ДД.ММ.ГГГГ в целости и сохранности( л.д. 45).

    Вещественными доказательствамискутер «RACER» RC50 ALPHA, чек от ДД.ММ.ГГГГ наскутер «RACER» RC50 ALPHA(л.д. 43,71).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, судом установлено, что28.06.2024 около 19 часов 30 минут, Пережогин А.В. находясь у <адрес> <адрес>, умышленно ввел Фио1 в заблуждение, попросив передать ему скутер, «Рейсер РС50 Альфа» («RACERRC50 ALPHA»), без регистрационного знака принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно обратил его в свою пользу. В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий Пережогин А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 75000 рублей.

Как следует из п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях. В связи с чем квалифицирующий признак «путем обмана» полностью нашел свое подтверждение, поскольку Пережогин А.В. умолчал об истинных намерениях, при передаче ему скутера от Фио1

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественного положения, состава семьи, стоимости и значимости похищенного имущества (75 000 рублей), стоимость которого многократно превышает размер ущерба, предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «совершение преступления с причинение значительного ущерба гражданину».

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Пережогина А.В. по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Так, судом учитывается, что Пережогин А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (л.д. 84).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты>

    По своему психическому состоянию Пережогин А.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Пережогин А.В. нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании(л.д. 57-59).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, наличие психического расстройства и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, наличие 3 малолетних детей.

Объяснение на л.д.24 судом не признается в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Фио1 указали на Перегожина А.В., как на лицо, которое похитило скутер путем обмана. В последующем сотрудниками ДПС скутер был изъят у фио8, в связи с чем в действиях Пережогина А.В. не установлена помощь следствию.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Пережогина А.В. признается простой рецидив преступления.

Совершенное Пережогиным А.В. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пережогиным А.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что для исправление и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ, суд не находит, исходя из состояния здоровья, а также что ранее был судим, в его действиях усматривается рецидив, что свидетельствует что он выводов не сделал.

Исходя из требований закона, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Пережогин А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгогорежима.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении Пережогина А.В., его роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление Пережогина А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - скутер «RACER» RC50 ALPHA, чек от ДД.ММ.ГГГГ на скутер «RACER» RC50 ALPHA – считать выданными законному владельцу.

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 7900,80 руб., выплаченные адвокату Трушину С.В. за оказание им юридической помощи Пережогину А.В., при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Пережогин А.В. трудоспособен, хотя и имеет инвалидность, но ранее работал и в последующем имеет возможность трудоустроиться и получать доход, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому, процессуальные издержки, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, следует взыскать с подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с Пережогина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пережогина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пережогину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пережогину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Пережогина А.В. под стражей с 14.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - скутер «RACER» RC50 ALPHA, чек от ДД.ММ.ГГГГ на скутер «RACER» RC50 ALPHA – считать выданными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Пережогину А.В. в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 7900,80 рублей взыскать с Пережогина А. В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/                О.В. Краснова