Решение по делу № 2-103/2018 от 12.02.2018

дело №2-103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Ашева М.М.,

при секретаре – Шегушевой З.А.,

с участием истца – помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б.,

ответчика Петренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петренко Александру Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО №3 ГИБДД МВД по РА,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Петренко А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО №3 ГИБДД МВД по РА.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения закона, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Проверкой установлено, что гражданин Петренко А.И. состоит на диспансерном учете у врача–психиатра-нарколога ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ».

Согласно представленной в прокуратуру района карточки водительского удостоверения Петренко А.И. владеет водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты> г.

Просит суд:

Прекратить право Петренко Александра Ивановича, <данные изъяты> г.р. на управление транспортными средствами, до снятия его с диспансерного учета у врача нарколога.

Обязать Петренко Александра Ивановича сдать в МРЭО №3 ГИБДД МВД по РА водительское удостоверение №<данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Турков Р.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петренко А.И. признал уточненные исковые требования прокурора Гиагинского района в полном объеме.

Представители третьих лиц: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО №3 ГИБДД МВД по РА, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Паспортом, выданным Гиагинским <данные изъяты> на имя Петренко Александра Ивановича, <данные изъяты> г.р., подтверждается личность ответчика.

Согласно водительской карточке, Петренко А.И. владеет водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, которое ему выдано <данные изъяты>. и действительно до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч.1 ст.23.1 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 утвержден Перечень медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности, в данном перечне указаны водители транспортных средств категорий «АВС» страдающие наркоманией и алкоголизмом.

Согласно справке ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» Петренко А.И., состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» с <данные изъяты> года с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно письму главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» Петренко А.И. состоит в районной поликлинике на «<данные изъяты>» учете у врача психиатра-нарколога с <данные изъяты>., диагноз: <данные изъяты>. Данное заболевание включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 г.

Из вышеизложенного следует, что в настоящее время Петренко А.И. не может иметь право на управление транспортными средствами.

Управление транспортными средствами Петренко А.И. может привести к дорожно-транспортным происшествиям, которые в свою очередь, могу повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц, в связи, с чем, действие права управления транспортными средствами в отношении Петренко А.И., следует прекратить.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются – прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ,государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему делу составляет 300 рублей.

В связи с чем, с ответчика Петренко А.И. по настоящему делу следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петренко Александру Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО №3 ГИБДД МВД по РА, удовлетворить.

Прекратить право Петренко Александра Ивановича, <данные изъяты> на управление транспортными средствами, до снятия его с диспансерного учета у врача нарколога.

Обязать Петренко Александра Ивановича сдать в МРЭО №3 ГИБДД МВД по РА водительское удостоверение №<данные изъяты>

Взыскать с Петренко Александра Ивановича госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев